Постановление по делу № 5-11/2023 от 19.04.2023

Дело № 5-11/2023 УИД 37RS0021-01-2023-000236-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фурманов 19 апреля 2023 года

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области 19 апреля 2023 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

С.Е.С., <данные изъяты>,

установил :

С.Е.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

22 октября 2022 года в 10 часов 00 минут на 132 км + 200 м Федеральной автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» Фурмановского района Ивановской области С.Е.С., управляя автомобилем «Хенде Акцент», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак <№>, под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение, в результате чего транспортное средство «Мазда СХ-5» откинуло на движущееся впереди транспортное средство «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак <№> с прицепом Саз-82994, государственный регистрационный знак <№> под управлением Свидетель №3

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

04 апреля 2023 года в отношении С.Е.С. по данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.112-113).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Фурмановскому району ФИО 2, а также потерпевшая Потерпевший №1, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. С.Е.С., уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Из письменных объяснений С.Е.С. (л.д.64) следует, что 22 октября 2022 года примерно в 10 часов он двигался на своем автомобиле Хенде со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 90 км/ч, увидел впереди автомобиль Мазда, который ехал очень медленно, применил резкое торможения, чтобы уйти от столкновения, резко вывернул руль вправо, но допустил столкновение с автомобилем Мазда. Его автомобиль съехал в кювет.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.63), 22 октября 2022 года в 10 часов она двигалась на своем автомобиле Мазда со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Следовавший впереди автомобиль Рено с прицепом включил левый указатель поворота и стал притормаживать. Она также начала снижать скорость движения, чтобы дождаться, когда Рено закончит маневр, и почти остановилась, когда почувствовала удар в заднюю часть машины, отчего ее откинуло на стоящий впереди Рено с прицепом. Когда она вышла из машины, то увидела в правом кювете автомобиль Хенде. В результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила лечение в больнице.

Из письменных объяснений свидетеля Свидетель №1 (л.д.65) следует, что он ехал на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Мазда под управлением Потерпевший №1 со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Он увидел, что следовавший впереди автомобиль перед поворотом на д.<адрес> начал тормозить. Услышал свист колес, ощутил удар сзади, а затем впереди, сработали подушки безопасности.

Согласно письменным объяснениям свидетеля Свидетель №3 (л.д.66), 22 октября 2022 года около 10 часов он с супругой двигался на автомобиле Рено с прицепом по трассе Фурманов-Приволжск, был за рулем. Перед поворотом на д.<адрес> включил указатель левого поворота и остановился перед перекрестком, чтобы пропустить машины, двигавшиеся во встречном направлении. Почувствовал удар. Вышел из машины и увидел, что в его прицеп врезался автомобиль Мазда. В правом кювете находился автомобиль Хенде.

Из письменных объяснений свидетеля Свидетель №2 (л.д.62) следует, что 22 октября 2022 года около 10 часов она ехала на переднем пассажирском сиденье в автомобиле Рено (с прицепом) под управлением супруга из ФИО1 в Белино. Перед поворотом на д.Белино муж заблаговременно включил указатель левого поворота и остановился перед перекрестком, чтобы пропустить встречный транспорт. Почувствовала удар в заднюю часть машины, вышла из машины и увидела, что в них въехала Мазда, а в правом кювете находится автомобиль Хенде.

Согласно заключению медицинской судебной экспертизы, у Потерпевший №1 имелась закрытая травма левого плечевого сустава в форме повреждения капсульно-связочного аппарата, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования от нескольких часов до 3-х суток на момент осмотра травматологом ОБУЗ <данные изъяты> 22 октября 2022 года и имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья (л.д.9-10).

22 октября 2022 года в 10 часов 09 минут в дежурную часть ОМВД России по Фурмановскому району по системе 112 поступило сообщение о ДТП на трассе Фурманов-Приволжск у поворота на д.Шульгино с пострадавшими, с участием автомобилей Мазда, Рено и Хенде (л.д.44).

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Фурмановскому району следует, что в дежурную часть 22 октября 2022 года в 10 часов 52 минуты поступило сообщение диспетчера СМП ОБУЗ <данные изъяты> об оказании медицинской помощи С.Е.С. и Потерпевший №1 по поводу травм, полученных в результате ДТП (л.д.45).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Фурмановскому району, в дежурную часть 22 октября 2022 года в 14 часов 41 минуту поступило сообщение из <данные изъяты> об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 по поводу повреждения связок плечевого сустава, полученного в результате ДТП (л.д.46).

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения (со схемой места совершения административного правонарушения) от 22 октября 2022 года зафиксированы характеристики элементов, состояние дорожного покрытия (для двух направлений) федеральной автомобильной дороги Р-132 на участке 132 км + 200 м, расположение на проезжей части автомобилей «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак <№>, и «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак <№>, с прицепом Саз-82994, государственный регистрационный знак <№>, а также автомобиля «Хенде Акцент», государственный регистрационный знак <№>, в обочине (л.д.48-51, 54, 93-94)

В справке-приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 октября 2022 года зафиксированы механические повреждения автомобиля «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак <№> (крышка багажника, задний бампер, фаркоп, глушитель), прицепа Саз-82994, государственный регистрационный знак <№> (борта по кругу, каркас, прицепное устройство), «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак <№> (передний бампер, крышка капота, левая и правая фары, решетка радиатора, передний гос.рег.знак, крышка багажника, задний бампер, лобовое ветровое стекло, подушки безопасности водителя и пассажира), «Хенде Акцент», государственный регистрационный знак <№> (крышка капота, передний бампер, передние левое и правой крылья, лобовое (ветровое) стекло, левая и правая фары, гос.рег.знак, полушка безопасности водителя) (л.д.55-57).

Собственниками транспортных средств являются:

- «Хенде Акцент», государственный регистрационный знак <№> – С.Е.С. (л.д.70,91);

- «Рено Каптюр», государственный регистрационный знак <№> и прицепа Саз-82994 государственный регистрационный знак <№> – Свидетель №3 (л.д.73,74,88);

- «Мазда СХ-5», государственный регистрационный знак <№> – Потерпевший №1 (л.д.80,85)

С.Е.С. имеет право управления транспортными средствами соответствующей категории (л.д.69,90), при управлении транспортным средством не находился в состоянии опьянения (л.д.28-32), его автогражданская ответственность застрахована (л.д.92).

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей Свидетель №3 и Потерпевший №1 отказано за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения (л.д.52,53).

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее-ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В судебном заседании установлено, что С.Е.С., управляя автомобилем, в нарушение приведенного положения ПДД РФ не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанные обстоятельства не оспариваются С.Е.С. и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения, рапортами, письменными показаниями потерпевшей и свидетелей, заключением медицинской судебной экспертизы.

Представленные суду доказательства, которые были оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, являются допустимыми, достаточными для рассмотрения дела, сомнений в их достоверности не возникает.

Суд считает установленным, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 явилось последствием именно данного дорожно-транспортного происшествия.

Суд приходит также к выводу о доказанности наличия прямой причинно-следственной связи между нарушением С.Е.С. требований пункта 9.10 ПДД РФ, произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, инкриминируемое С.Е.С., имело место, его вина в совершении правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также основания для освобождения С.Е.С. от административной ответственности отсутствуют.

Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу допущено не было.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении С.Е.С. наказания суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность С.Е.С., суд признает его раскаяние в содеянном.

С.Е.С. привлекался к административной ответственности по ст.12.16 ч.1 КоАП РФ 28 сентября 2022 года (соответствующее постановление вступило в законную силу 11 октября 2022 года) (л.д.71), что учитывается судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоП РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания назначить С.Е.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

постановил :

Признать С.Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить С.Е.С., что административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, с предоставлением копии квитанции в Фурмановский городской суд Ивановской области.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Судья ФИО 1