Определение по делу № 2-2013/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-2013/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-001827-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО2 – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

Установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО4, в котором просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца задолженность по выплате страхового возмещения в размере 33340,44 руб., неустойку в размере 33007,04 руб., штраф, неустойку в размере 333,40 руб. за каждый день по день фактического исполнения решения суда, взыскать ФИО4 в пользу истца ущерб в размере 121259,56 руб., стоимость отчета независимого эксперта в размере 15000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3625 руб., взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 35000 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство Тойота Венза, государственный регистрационный знак № Виновником ДТП признан ФИО4, управлявший транспортным средством Опель Зарифа, государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность пострадавшего лица застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае, приложив необходимый для выплаты пакет документов. До настоящего момента восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства организован не был. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания осуществила страховую. выплату в размере 45600 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с претензией. Страховой случай не был урегулирован. Истец обратился в АНО «СОДФУ», однако финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении заявленных требований. Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа составляет 78940,44 руб. С САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате страхового возмещения в размере 33340,44 руб. Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта по среднерыночным ценам составляет 200200 руб. С ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 121259,56 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ФИО3 от иска к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении расходов по оплате услуг независимого эксперта, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке извещался судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцу страховое возмещение в размере 33340 руб. за повреждение автомобиля Toyota Venza, государственный регистрационный знак № по событию, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в течение 3 (трех) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, путем безналичного получения денежных средств на расчетный счет истца.

3. САО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить денежные средства в размере 33007,04 руб. в счет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 16670 руб. - штраф; 18000 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя в течение 3 (трех) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, путем безналичного получения денежных средств на расчетный счет истца.

....

4. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

5. После выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме, истец не будет иметь к САО «РЕСО-Гарантия» никаких материальных и иных претензий, прямо или косвенно связанных с указанным гражданским делом и страховым случаем, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в котором было повреждено ТС Toyota Venza, государственный регистрационный знак В497УВЗЗ, в том числе те, которые не были предметом настоящего судебного разбирательства.

6. Судебные и иные расходы, не оговоренные настоящим соглашением, стороны друг другу не возмещают, и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Сторонам в судебном заседании разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ознакомившись с материалами дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 (паспорт РФ №) и Страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>), на следующих условиях:

....

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева