Копия
Дело № 5-1431/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 04 июля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ...;
УСТАНОВИЛ :
Судье поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 для его рассмотрения по существу.
Должностным лицом ФИО1 вменяется то, что она, в дневное время 01 января 2022 года, находясь по адресу: ..., умышленно причинила иные насильственные действия А., а именно: один раз толкнула двумя руками, в область грудной клетки, затем, находясь по адресу: ..., три раза толкнула двумя руками в область грудной клетки, в результате чего потерпевшая А. испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, при отсутствии в действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодека РФ об административных правонарушениях не признала, пояснив, что никаких телесных повреждений А. не причиняла, не толкала ее в область грудной клетки. Не оспаривает, что 01 января 2022 года в вечернее время в ..., у неё с потерпевшей А. и её сыном Б. произошел конфликт по причине того, что потерпевшая А. и Б. привели её малолетнюю дочь Б. в ..., в которой находились люди в состоянии алкогольного опьянения. В результате произошедшего конфликта она (ФИО1) вызывала сотрудников полиции, а также ею было подано заявление о привлечении Б. к уголовной ответственности за угрозу убийством. В ходе конфликта она вела запись на свой телефон, в последующем запись была предоставлена в отдел полиции Томского района. Считает, что потерпевшей было подано заявление на почве личных неприязненных отношений к ней и после того, как потерпевшая узнала, что в отношении её сына Б. ею (ФИО1 ) было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности.
Потерпевшая А. в судебном заседании показала, что 01 января 2022 года она находилась дома по адресу: ..., со своим сыном Б. Ранее её сын и ФИО2 проживали совместно, имеют малолетнюю дочь Б. 01 января 2022 года около 16.00 часов её сын попросил ФИО2 привести к ним домой дочь Б.,. чтобы поздравить с Новым годом. Около 17.00 часов она, её сын с дочерью Б. поднялись к соседям в .... В квартире ... она (А.) и её сын алкоголь не употребляли, общались с соседями, малолетняя Б. находилась рядом с ними. В какой- то момент к ним в квартиру зашла ФИО1, которая стала сразу оскорблять ее (А.) и Б. нецензурной бранью по причине того, что они без её разрешения привели малолетнюю Б. в чужую квартиру. Находясь на лестничной площадке 5 этажа ..., ФИО1 толкнула своим руками её (А.) в грудь, после чего конфликт продолжился на 3-ем этаже около их ..., где ФИО1, менее трех раз толкнула её (А.) в грудь, чтобы зайти к ним в квартиру, в которой находился её сын Б. с дочерью Б. В результате конфликта, ФИО1 также применила в отношении Б. газовый баллончик. Спустя несколько дней, она (А.) почувствовала боль в груди, после чего обратилась в отдел полиции, а также прошла медицинскую экспертизу по факту причинения ей телесный повреждений ФИО1 В январе 2022 года с неё брали объяснения в отделе полиции, где она рассказала о произошедшем. По какой причине ею не было указано, что ФИО1 толкала её в грудь на лестничной площадке у квартиры ..., пояснить не может.
Рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, заслушав потерпевшую, должностное лицо, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании должностное лицо УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Томскому району В. пояснил, то 08 января 2022 года он брал объяснения у потерпевшей А. по обстоятельствам причинения ей телесных повреждений 01 января 2022 года по адресу: ... гр. ФИО1 А. поясняла, что ФИО1 толкала её в грудь на лестничной площадке около .... О том, что ФИО1 совершала какие-либо насильственные действия в квартире ... или на лестничной площадке около ..., А. не говорила. При взятии объяснений с гр. ФИО1 по обстоятельствам произошедшего конфликта, последняя предоставляла видеозапись с телефона, но данная видеозапись была приобщена к материалам другого дела, а именно по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности Б., которое было подано в день конфликта – 01 января 2022 года.
В качестве доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом к протоколу об административном правонарушении приложены следующие документы:
- сообщение КУСП № 249 от 07 января 2022 года, заявление А. от 07 января 2022 года по факту причинения телесных повреждений ФИО1;
- объяснение А. от 08 января 2022 года, согласно которым 07 января 2022 года она обратилась за медицинской помощью, так как почувствовала себя плохо из-за ушибы, причиненного ФИО1 01 января 2022 года в подъезде дома по адресу: .... Около 17.00 часов 01 января 2022 года находилась по адресу: ... совместно с сыном Б. и внучками Дианой и Анной. В какой-то момент в квартиру зашла ФИО1 и стала кричать, чтобы ей отдали ребенка, ее стали успокаивать, но она продолжала кричать, тогда мой сын предложил пройти в нашу квартиру, отдать ребенку подарки, Б., сын с внучкой на руках и ФИО1 вышли на лестничную площадку и пошли к квартире А., первая зашла в квартиру А., затем ее сын с внучкой, а ФИО1 осталась стоять на лестничной площадке, продолжая кричать. Так как ФИО1 стала стараться проникнуть в квартиру, то А. перекрыла ей вход в квартиру, ФИО1 стала толкать ее в грудь, а А. отталкивала ФИО1 от себя, в какой-то момент между нами встал сын и стал выталкивать ФИО1, а последняя продолжала пытаться попасть в квартиру, после чего достала газовый баллончик и стала распылять его в сторону сына, он закрыл лицо руками;
- объяснения свидетеля Б. от 28 января 2022 года, согласно которым 01 января 2022 года, когда он совместно с дочерьми Дианой и Анной, мамой А. находились в квартире по адресу: ..., неожиданно в квартире появилась ФИО1, стала кричать и требовать, чтобы ей отдали дочь Анну, ее стали успокаивать, но ФИО1 продолжала кричать, он предложил покинуть данную квартиру. Пройти к ним, чтобы отдать ребенку подарок, но ФИО1 продолжала стоять на месте, когда А. попыталась выйти из квартиры, то ФИО1 два раза толкнула ее в область грудной клетки двумя руками. После чего он, совместно с дочерью Анной и Мамой вышли из квартиры на лестничную площадку 5 этажа, ФИО1 продолжала оскорблять А. и кричать, они стали спускаться на третий этаж, ФИО1 продолжала кричать и оскорблять его и А. Спустившись на третий этаж А. открыла дверь квартиры и зала, после чего зашел Б. вместе с дочерью, ФИО1 также зашла в квартиру, А. преградила ей путь, после чего ФИО1 три раза толкнула последнюю в область груди, тогда Б. встал между ними и вытолкал ФИО1 из квартиры, вышел на лестничную площадку, тогда ФИО1 брызнула в лицо газовым баллончиком, ему стало тяжело дышать и он упал на лестничной площадке. После этого встал и вышел на улицу, но поскольку был босиком, то стал замерзать и вернулся в подъезд, стоя на входе в подъезд, он увидел как ФИО1 подбежала к нему, в одной руке у нее был пистолет, в другой газовый баллончик, она потребовала выйти из подъезда, что им было сделано, а ФИО1 ушла;
- заключение судебно-медицинской экспертиза № 53 от 10 января 2022 года, согласно которой у А. была обнаружен не причинивший вред здоровью кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, которая могла быть причинена действием твердого тупого предмета, давность повреждения 7-10 суток до момента осмотра, и в срок 01 января 2022 года не исключается, могло ли телесное повреждение быть причинено при падении с высоты собственного роста сказать не представляется возможным, так как эксперту не ясны условия и ситуация падения;
Из приведенной совокупности доказательств следует, что А. действительно 01 января 2022 года были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки, не причинивший вред здоровью.
Вместе с тем, обязательным признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является умышленное нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 последовательно указывала на то, что телесные повреждения А. она не причиняла, в квартирах ... по адресу: ..., А. в область грудной клетки не толкала, что также подтверждается видеозаписью, предоставленной А. в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, объяснения А. и свидетеля Б. носят противоречивый характер, относительно количества причинения ФИО1 иных насильственных действий А.. Так А. в объяснениях от 08.01.2022 года указывала, что в ходе конфликта ФИО1 толкала ее около ..., в судебном заседании А. пояснила, что ФИО1 толкала её в грудь как на лестничной площадке 5 этажа около ..., так и на лестничной площадке 3-го этажа около <...> при этом ФИО1 в квартиру ... не проходила, тогда как свидетель Б. в объяснениях от 28.01.2022 года указывал на то, что ФИО1 толкнула А. по адресу: ... один раз двумя руками, в область грудной клетки, затем, по адресу: ..., три раза толкнула двумя руками в область грудной клетки.
Выводы, указанные в заключении судебно-медицинской экспертиза № 53 от 10 января 2022 года, содержат сведения о том, что давность причинения телесных повреждений в виде кровоподтека на передней поверхности грудной клетки у потерпевшей А. составляет 7-10 суток до момента её осмотра, и не исключают получение ею данных телесных повреждений при падении с собственного роста.
;При таких обстоятельствах, судья подвергает сомнению выводы должностного лица о виновности ФИО1 в умышленном причинении иных насильственных действий А., 01 января 2022 года, по адресу: ..., выразившиеся в том, что она один раз толкнула двумя руками, в область грудной клетки, а затем, по адресу: ..., три раза толкнула двумя руками в область грудной клетки, в результате чего потерпевшая А. испытала физическую боль, не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, при отсутствии в действиях ФИО1 уголовно-наказуемого деяния, которые на основании ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат толкованию в его пользу.
Вследствие этого судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых должностное лицо посчитало ФИО1 виновной в совершении данного правонарушения, поэтому судья на основании п.1.1 ч.1 ст.29.9, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начатое производство по настоящему делу прекращает в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Производство в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья С.Н. Ганина
Копия верна.
Судья С.Н. Ганина
Секретарь И.Е. Дьяченко
04 июля 2023 года
Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 20__ года
Секретарь:
Оригинал хранится в деле № 5-1431/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.
Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2023-004792-28