Дело № 2-5677/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005613-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, ФИО6 об освобождении имущества от запретов,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее УФССП России по Вологодской области), в котором просила снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении гаражного бокса с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО1, номер государственной регистрации № от 03 сентября 2009 года, номер государственной регистрации № от 03 сентября 2009 года.

В обоснование требований истец указала, что является наследником ФИО2 по закону. Согласно соглашению о разделе наследственного имущества № от 04 декабря 2021 года, удостоверенного нотариусом ФИО3, ФИО5 получила право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем ФИО1 23 июля 2009 года в отношении указанного гаражного бокса в рамках исполнительных производств № и № в отношении должника ФИО2, оформить в установленном порядке право собственности на гаражный бокс не представляется возможным. 04 сентября 2014 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, при этом меры принудительного исполнения в виде наложения запрета на регистрационные действия не отменены.

В судебном заседании истец ФИО5, ответчик ФИО6 и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в х отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика УФССП России по Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО5 является дочерью ФИО2

Повторным свидетельством о смерти № от 03 июня 2021 года подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону умершего ФИО2, принявшими наследство, являются супруга ФИО7, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО5

18 августа 2021 года нотариусом ФИО3 ФИО7, ФИО4, ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № на наследственное имущество ФИО2 по 1/3 доле в праве каждому на право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

04 декабря 2021 года ФИО7, действующая от себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО4, и ФИО5 заключили соглашение о разделе наследственного № от 04 декабря 2021 года, удостоверенное нотариусом ФИО3, согласно которому ФИО5 получила право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> право собственности на гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 29 октября 2008 года утверждено мировое соглашение по делу №, заключенное между ФИО6, ФИО8 и ФИО2, в соответствии с условиями которого, ФИО2 обязался в срок до 15 декабря 2008 года уплатить ФИО6 денежную сумму в размере 400 000 рублей, ФИО8 - 400 000 рублей.

14 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Вологодской области ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу №, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, взыскатель: ФИО6, предмет исполнения: денежная сумма 400 000 рублей.

14 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по Вологодской области ФИО1 на основании исполнительного листа, выданного Вологодским городским судом Вологодской области по делу №, в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, взыскатель: ФИО8, предмет исполнения: денежная сумма 400 000 рублей.

03 сентября 2009 года на основании постановлений судебного пристава-исполнителя УФССП России по Вологодской области ФИО1 от 23 июля 2009 года о запрете на перерегистрацию гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, принятых по указанным исполнительным производствам, проведена государственная регистрация запрещения совершать сделки по отчуждению гаражного бокса (номер государственной регистрации № и №).

04 сентября 2014 года исполнительные производства № и № окончены в связи с фактическим исполнением.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов (пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Поскольку спорный гараж приобретен истцом в порядке наследования, задолженность по исполнительным производствам погашена, суд пришел к выводу, что запреты на совершение действий в отношении гаражного бокса умершего должника ФИО2 подлежат отмене.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Освободить гаражный бокс с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных судебным приставом-исполнителем УФССП России по Вологодской области ФИО1, номер государственной регистрации № от 03 сентября 2009 года, номер государственной регистрации № от 03 сентября 2009 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года.