Дело №2–6184/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «12» декабря 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика– ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, в обоснование своих требование указав, что "."..г. передал ФИО3 денежные средства в сумме 9 000 000 рублей, в подтверждение чего ФИО3 была выдана расписка получателя займа. Затем "."..г. передал дополнительно денежные средства в размере 2 430 000 рублей, общая сумма составила 11 430 000 рублей, в подтверждение чего ФИО3 была выдана новая расписка получателя займа. Согласно договоренности между сторонами ответчик ФИО3 обязался уплатить ФИО2 проценты за пользование заемными средствами из расчета 3% ежемесячно от суммы займа. Срок возврата займа установлен до "."..г.. С учётом уточнений, просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму займа в размере 11 358 351 рубль 20 копеек, проценты на сумму займа в размере 13 316 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, его представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, его представитель ФИО4 иск не признала.

Суд, выслушав представителей стороны, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании "."..г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 9 000 000 рублей на срок с "."..г. по "."..г. под 3% ежемесячных выплат от суммы займа, что подтверждается распиской о получении суммы займа от "."..г..

"."..г. ФИО2 передал ФИО3 дополнительно денежные средства в размере 2 430 000 рублей, общая сумма переданных средств составила 11 430 000 рублей, на срок до "."..г..

Согласно расписки от "."..г., сумма займа считается возвращенной, а проценты за пользование займом уплаченными с момента выдачи заёмщику расписки Займодавца в получении суммы займа и начисленных на неё процентов. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно. Продление срока возврата суммы займа возможно при обоюдном согласии сторон и оформляется дополнительным соглашением в произвольной форме, являющимся неотъемлемой частью настоящей расписки.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, по договору займа от "."..г., задолженность составляет: сумму займа в размере 9 000 000 рублей, проценты за пользование займом за период с "."..г. по "."..г. в размере 13 316 000 рублей, а всего 24 746 000 рублей.

Данный расчёт судом проверен и признан правильным, иного расчёта ответчиком не представлено.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением ответчиком суммы основного долга в размере 71 668 рублей 83 копеек, просит взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 11 358 351 рубль 20 копеек, проценты на сумму займа в размере 13 316 000 рублей.

В связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 60 000 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.5 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены чек-ордерами от 05 и "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №...) в пользу ФИО2 (ИНН №...) задолженность по договору займа от "."..г. в размере 11 358 331 рубль 20 копеек, проценты на сумму займа за период с "."..г. по "."..г. в размере 13 316 000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 19 декабря 2022 года.

Судья–