№ 5-0692/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 05 июня 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес Утешев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: МО, адрес, в отношении которого сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в адрес при следующих обстоятельствах, 04 июня 2023 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. по адресу: адрес, в районе д. 29 по адрес (у памятника фио), состоялось публичное несогласованное с органами исполнительной власти мероприятие в форме пикетирования, в ходе которого группа граждан в количестве двух человек, использовала заранее подготовленное средство наглядной агитации в виде плаката с изображением тематического символа. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу совместно с другим участником несогласованной акции, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, принял участие в коллективном публичном мероприятии в форме пикетирования, находясь в непосредственной близости, на расстоянии менее 1 метра, поддерживал осуществление пикетирования другим участником – фио Прибывшие на место сотрудники полиции потребовали от участников несогласованного мероприятия прекращения противоправных действий, на что группа граждан в составе двух человек не реагировала, продолжая свои противоправные действия. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес, при задержании и сопровождении в служебный автомобиль ФИО1 уклонялся от проследования с сотрудниками полиции, размахивал руками, упирался ногами в асфальт и цеплялся за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указав на то, что содержание протокола об административном правонарушении не соответствует действительности.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о виновности фио в совершении правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 04 июня 2023 года в период времени с 13 час. 00 мин. до 13 час. 10 мин. по адресу: адрес, в районе д. 29 по адрес (у памятника фио), состоялось публичное несогласованное с органами исполнительной власти мероприятие в форме пикетирования, в ходе которого группа граждан в количестве двух человек, использовала заранее подготовленное средство наглядной агитации в виде плаката с изображением тематического символа. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу совместно с другим участником несогласованной акции, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, принял участие в коллективном публичном мероприятии в форме пикетирования, находясь в непосредственной близости, на расстоянии менее 1 метра, поддерживал осуществление пикетирования другим участником – фио Прибывшие на место сотрудники полиции потребовали от участников несогласованного мероприятия прекращения противоправных действий, на что группа граждан в составе двух человек не реагировала, продолжая свои противоправные действия. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОМВД России по адрес, при задержании и сопровождении в служебный автомобиль ФИО1 уклонялся от проследования с сотрудниками полиции, размахивал руками, упирался ногами в асфальт и цеплялся за форменное обмундирование сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

- протоколом об административном задержании, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном доставлении;

- аналогичными по содержанию рапортами и объяснениями сотрудников полиции фио, фио

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентными на то лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах не выполнил законных требований сотрудников полиции, направленных на пресечение его противоправных действий, а также воспрепятствовал им исполнению служебных обязанностей.

Данные требования сотрудников полиции являлись законными, поскольку были высказаны при осуществлении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и были направлены на пресечение действий фио нарушающих общественный порядок и реализацию положений Федерального закона «О полиции».

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность фио установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, дерзкий характер нарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников полиции, фио, суд исходил из того, что лицом, привлекаемым к административной ответственности не указано какие именно дополнительные обстоятельства изложат суду указанные лица, при этом, сотрудниками даны письменные объяснения и поданы рапорты, в которых объективно описано событие административного правонарушения, оснований не доверять данным доказательствам в их совокупности с другими доказательствами по делу об административном правонарушении суд не усматривает.

Также суд полагает подлежащим отклонению ходатайство об истребовании из ДИТ адрес данных камер видеонаблюдения, поскольку так как совокупность представленных материалов является достаточной для разрешения вопроса о виновности фио

Поскольку положения КоАП РФ не требуют участие прокурора по делу об административном правонарушении, суд также не усматривает законных оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении участия прокурора при рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 июня 2023 года 13 час. 50 мин.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Утешев С.В.