Дело № 2-1567/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2023-001146-48
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Александров 13 июля 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Рыбачик Е.К.
при секретаре Копнёнковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором указано, что 11.07.2018 между ними заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1990527 руб., сроком на 360 месяцев под 10,2 % годовых на приобретение строящегося жилья.
Указав на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств по погашению задолженности, которая за период с 13.09.2022 по 18.04.2023 (включительно) составляет 2049533 руб. 42 коп., из которой: просроченный основной долг – 1915700 руб. 48 коп., просроченные проценты – 133832 руб. 94 коп., ПАО Сбербанк просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18447 руб. 67 коп., с ответчика ФИО2
В судебном заседании истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении, адресованном суду, сообщила, что на основании решения Арбитражного суда Владимирской области от 11.05.2023 она признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства
В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 вышеназванного закона, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Как установлено в ходе рассмотрения дела на основании решения Арбитражного суда Владимирской области № от 11.05.2023 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом); в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовый управляющий должника С.
Обращаясь в суд с настоящим иском 12.05.2023 ПАО Сбербанк просит о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 11.07.2018, обязательства по которому последним исполняются ненадлежащим образом с 13.09.2022.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк, предъявленные к ФИО2, не относятся к текущим платежам и могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, то есть подведомственны арбитражному суду.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
С учетом изложенного, в связи с оставлением иска ПАО Сбербанк без рассмотрения, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, они подлежат отмене на основании ст. 144 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» его право разрешить спор в рамках конкурсного производства.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Александровского городского суда от 21 июня 2023 в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, дата года рождения, уроженке *** (паспорт ***), зарегистрированной по адресу: <адрес>, на сумму заявленных требований – 2049533 (два миллиона сорок девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 42 копейки, отменить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий *** Е.К. Рыбачик
***
***
***