Дело № 2-3344/2025 УИД 05RS0031-01-2025-003248-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:
председательствующего судьи Яшиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Исамагомедовой Г.А.,
при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет задолженности,
установил:
ФИО2 ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о признании незаконным начисления задолженности и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять с ФИО2 ФИО7 незаконно начисленную задолженность за июль 2024г. – 4,501 тыс. м3 на сумму 41 097,73 руб., за август 2024г. – 4,501 тыс. м3 на сумму 41 082,99 руб. и за сентябрь 2024г. – 3,456 тыс. м3 на сумму 31 548,5 руб.
В обоснование иска указывается, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа № 12-25/00-0198/24 от 21.11.2023г. согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалась поставлять на объект магазин «Кавказ» ФИО2 природный газ в объемах предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа. От ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» поступило Сообщение от 20.03.2025г. о прекращении поставок газа с 29.04.2025г. на объект магазин Кавказ в связи с наличием задолженности в размере 123 928 руб. В ходе выяснения причин возникновения указанной задолженности в офисе ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» истцу стало известно, что ответчиком произведено начисление объема газа не по показаниям узла учета газа, а по мощности газопотребляющего оборудования за июль 2024г. – 4,501 тыс. м3 на сумму 41 097,73 руб., за август 2024г. – 4,501 тыс. м3 на сумму 41 082,99 руб. и за сентябрь 2024г. – 3,456 тыс. м3 на сумму 31 548,5 руб. Однако истцу, каких либо сведений о правомерности начисления объема газа не по показаниям узла учета газа не представили и сообщили, что в добровольном порядке провести корректировку показаний не представляется возможным. В нарушение условий договора ответчиком так же не выставлены в адрес истца товарные накладные и акты поданного-принятого газа. Требование истца о представлении доказательств и обоснования начисления суммы задолженности ответчиком игнорируются. Пунктом 2.2 Договора предусмотрены ежемесячные объемы газа, заявленные потребителем. Истец в июле и августе 2024г. газ не потреблял, что подтверждается пунктом 2.2 Договора поставки газа, из которого следует, что поставка газа поставщиком с мая по сентябрь включительно не предусмотрена.
Извещенный надлежащим образом истец – ФИО2 в судебное заседание не явился и об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражения на исковое заявление не представил.
Судом предприняты меры по надлежащему уведомлению истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что их процессуальные права судом не нарушены.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что между ФИО2 (далее – истец) и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – ответчик) заключен договор поставки газа № 12-25/00-0198/24 от 21.11.2023г. согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обязалась поставлять на объект магазин «Кавказ» ФИО2 природный газ в объемах предусмотренных пунктом 2.2 Договора поставки газа.
Пунктом 2.2. Договора сторонами установлены объемы газа, подлежащие поставке в период действия договора.
Оплата за газ производится на лицевой счет согласно показаниям прибора учета газа.
От ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела возражения на исковое заявление не поступили, доводы изложенные истцом в исковом заявлении документально не опровергнуты.
Согласно абзацу 1 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктом 2.2 Договора поставки предусмотрены объемы газа на спорный период.
При этом согласно условиям договора, поставка или потребление газа за период с мая по октябрь 2024 года не предусмотрена.
Из ведомости с плановыми объемами следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвело начисление сумм задолженности за июль 2024г. – 4,501 тыс. м3 на сумму 41 097,73 руб., за август 2024г. – 4,501 тыс. м3 на сумму 41 082,99 руб. и за сентябрь 2024г. – 3,456 тыс. м3 на сумму 31 548,5 руб.
При этом, за аналогичные периоды 2022г. следует, что потребления в весенний, летний и осенний периоды не имеется, а за зимний период потребление составляет не менее чем в десять раз.
Ответчиком не представлены доказательства и обоснования начисления указанной задолженности.
Из представленных истцом свидетельства о госповерке следует, что узел учета газа, установленный на объекте истца – «магазин», в исправном состоянии, срок поверки действителен с 05.05.2016г. по 05.05.2026г.
Доказательств потребления газа истцом в период с 01.07.2024г. по 30.09.24г. ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в материалы дела не представило.
Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.
Суд приходит к выводу о том что, сумма начисленной ответчиком задолженности за газ должна быть пересмотрена согласно показаниям прибора учета газа.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 3000 руб. и принятие обеспечительных мер 10 000 руб.
Следовательно, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу истца следует взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 13 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО3 Абдулаевича к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет, удовлетворить.
Признать незаконным начисление ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" задолженности и обязать ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" снять с объекта ФИО2 ФИО11 магазина "Кавказ", находящегося в <адрес>, незаконно начисленную задолженность за июль 2024г. – 4,501 тыс. м3 на сумму 41 097,73 руб., за август 2024г. – 4,501 тыс. м3 на сумму 41 082,99 руб. и за сентябрь 2024г. – 3,456 тыс. м3 на сумму 31 548,5 руб.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в пользу ФИО2 ФИО10 расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 000 руб.
Мотивированное решение изготовлено 10.07.2025г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.
Председательствующий Яшина Н.А.