УИД 77RS0029-02-2023-001481-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/23 по иску ФИО1, ФИО2 к фио в лице законного представителя ФИО3, ГУ МВД адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к фио в лице законного представителя ФИО3, ГУ МВД адрес о признании фио утратившим права пользования жилым помещением по адресу: адрес, обязании ГУ МВД России по адрес снять фио с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками по 1/2 доли жилого помещения по адресу: адрес. В квартире в настоящее время, помимо истцов, зарегистрированы фио, фио, паспортные данные, (сын фио) и фио ФИО4 состоял в браке с ФИО3, от брака они имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, который был зарегистрирован к отцу в спорную квартиру. 09.10.2021 года брак между фио и ФИО3 расторгнут. Несовершеннолетний фио никогда в указанной квартире не проживал. Личные вещи несовершеннолетнего в спорном жилом помещении отсутствуют. Несовершеннолетний фио с момента рождения проживает со своей матерью ФИО3 Определением Нагатинского районного суда адрес от 21.11.2022 года по делу № 2-5411/2022 место жительство несовершеннолетнего фио определено с матерью ФИО3 Несовершеннолетний фио с момента регистрации по месту жительства в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, его регистрация по месту жительства носит формальный характер, он не является членом семьи истцов как собственников жилого помещения.

Истец ФИО2, представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, указывая на то, что в спорной квартире всегда проживали только истцы, несовершеннолетний фио никогда в квартире не проживал, его имущества в квартире не было, к бабушке и дедушке не приходил, семейные отношения между истцами и несовершеннолетним отсутствуют.

Ответчик фио в лице законного представителя ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте рассмотрения дела.

3-е лицо фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что несовершеннолетний фио никогда не проживал в спорной квартире.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес, третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.30 адрес Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

И в силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По смыслу частей 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении № 8 от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" (п. 13) при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Судом установлено, что фио и ФИО3 являются родителями несовершеннолетнего фио, паспортные данные (л.д. 8).

Спорное жилое помещение по адресу: адрес, представляет собой квартиру, общей площадью 72,5 кв.м., собственниками которой являются ФИО1 (½ долив праве) и ФИО2 (½ доли в праве) на основании договора передачи от 16.02.2006 года № 081500-У04850 (л.д. 11-14).

Из выписки из домовой книги по спорной квартире видно, что в ней зарегистрированы с 12.03.1988 г. истец ФИО2 и истец ФИО1, с 10.11.2014 г. – фио, с 24.11.2014 г. – ответчик несовершеннолетний фио паспортные данные, с 10.11.1998 г. – фио (л.д. 16).

В обоснование исковых требований истцы указали, что несовершеннолетний внук фио в спорной квартире не проживает, в нее никогда не вселялся, ребенок проживает с матерью, личные вещи несовершеннолетнего в спорном жилом помещении отсутствуют, в связи с чем он утратил право пользования спорной квартирой. Определением Нагатинского районного суда адрес от 21.11.2022 года по делу № 2-5411/2022 место жительство несовершеннолетнего фио определено с матерью ФИО3

Однако данные обстоятельства не являются основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку родители несовершеннолетнего фио определили место жительства сына по месту проживания его отца. Несовершеннолетний фио в квартире не проживает, поскольку в силу своего возраста самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может.

Как установлено судом и следует из материалов дела, несовершеннолетний фио был зарегистрирован в спорной квартире по месту регистрации и жительства отца, и таким образом приобрел право пользования спорным жилым помещением, которое определено родителями в качестве его постоянного места жительства.

Поскольку нормы Семейного кодекса РФ не устанавливают оснований возникновения и прекращения жилищных прав несовершеннолетних, само по себе раздельное проживание родителей несовершеннолетнего не может являться основанием для признания несовершеннолетнего ребенка утратившим право на жилое помещение.

Факт не проживания несовершеннолетнего фио в квартире расценивается судом как обстоятельство, которое не имеет правового значения, поскольку связано с объективными обстоятельствами, не зависящими от него. Проживание несовершеннолетнего в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь хотя бы один из его родителей, поскольку право проживания ребенка неразрывно связано с правом проживания его законного представителя – фио

Суд также не может согласится с доводами истцов о том, что несовершеннолетний фио не является членом семьи собственников, поскольку истец ФИО1 является дедушкой, а истец ФИО2 – бабушкой несовершеннолетнего.

Доводы представителей истца о том, что место жительства несовершеннолетнего ребенка определено с матерью ФИО3 определением Нагатинского районного суда адрес от 21.11.2022 года не являются основанием для удовлетворения исковых требований на основании вышеизложенного.

Доводы истцов о том, что несовершеннолетний фио проживает вместе со своей матерью, а его регистрация по адресу спорной квартиры нарушает права собственников спорного жилого помещения, не состоятельны, поскольку в настоящий момент несовершеннолетний ребенок в силу своего возраста не может осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя.

На основании изложенного, учитывая, что несовершеннолетний фио, паспортные данные, зарегистрирован в спорном жилом помещении, его отец фио также продолжает быть зарегистрированным в данном жилом помещении, т.е. его право пользования спорной квартирой не прекращено до настоящего времени, оснований для признания несовершеннолетнего фио утратившим право пользования жилым помещением не имеется.

Следовательно, не имеется и оснований для обязания ГУ МВД России по адрес снять несовершеннолетнего фио с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1, ФИО2 к фио в лице законного представителя ФИО3, ГУ МВД адрес о признании утратившим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Изотова

Мотивированное решение суда составлено 19 мая 2023 года