Дело № 2-429/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 06 декабря 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при секретаре Габовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 510,01 рублей, из которых: сумма основного долга – 84 665,57 рублей, сумма комиссий – 1 474,94 рублей, сумма штрафов – 4 800 рублей, сумма процентов – 9 569,50 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указали, что 11.02.2014 между ООО «ХКФ Банк» и Ответчиком был заключен Договор №, согласно которому Ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования): с 11.02.2014 – 170 000 рублей, с 23.06.2014 – 91 000 рублей. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 29,9% годовых. Льготный период по карте до 51 дня. Начисление процентов осуществляется с учетом правил применения льготного периода. Для погашения задолженности по кредитной карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. Так как по Договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, Банк 27.08.2020 потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Ответчик обязательства по Кредитному договору не исполняет, имеет задолженность по состоянию на 28.09.2022 в размере 100 510,01 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик М.Э.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что с исковыми требованиями не согласна, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просит в иске отказать.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает, что в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к М.Э.Н. должно быть отказано.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлен факт получения ответчиком банковской карты CASHBACK 29.9/3 с лимитом кредита 170 000 рублей, что подтверждается заявлением на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, подписанным М.Э.Н. 11.02.2014 (л.д.8), тарифами по банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9/3» действующими с 09 января 2014, подписанными М.Э.Н. 11.02.2014 (л.д.10-13), выпиской по счету № за период с 11.02.2014 по 26.09.2022 (л.д.14-15).

В соответствии с тарифами по банковскому продукту Карта «CASHBACK 29.9/3» процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых, льготный период по карте составляет до 51 дня, минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей. (л.д.10).

Судебным приказом №2-835/2019 от 06.08.2019 мирового судьи судебного участка №2 Ординского судебного района Пермского края с М.Э.Н. взыскана в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 18.06.2019 сумма долга в размере 100 510,01 рублей, и расходы по госпошлине – 1 605,10 рублей. (л.д.30).

13.08.2019 судебный приказ №2-835/2019 от 06.08.2019 отменен. (л.д.32).

Ответчиком М.Э.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из смысла п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору № выставлено ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 25.03.2015 и направлено в адрес Ответчика, что следует из ответа истца на судебный запрос (л.д.55).

С учетом того, что требование о полном досрочном погашении долга выставлено Ответчику по состоянию на 25.03.2015, а исполнение данного требования Клиентом подлежит в течение 21 календарного дня с момента направления (п.2 раздела VI.Ответственность Условий договора), срок исковой давности по заявленному ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требованию подлежит исчислению с 16 апреля 2015.

В силу ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С учетом исчисления срока исковой давности по заявленным истцом требованиям с 16.04.2015, срок давности истек 16.04.2018, т.е. до обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Требование о полном досрочном погашении долга, направленное ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в адрес Ответчика 27.08.2020, не свидетельствует о требовании истцом возврата всей суммы долга, как на то указано в исковом заявлении, так как сумма задолженности по кредитному соглашению № от 11.02.2014, указанная в требовании, составляет 0.00 рублей. (л.д.50).

После отмены судебного приказа (06.08.2019) исковое заявление по взысканию задолженности с ответчика направлено в суд 28.10.2022, т.е. по истечении трех лет.

Таким образом, срок исковой давности для обращения ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с иском к М.Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, пропущен. Доводов об уважительности причин пропуска срока исковой давности, а также доказательств в их подтверждение, суду не представлено.

Поскольку срок исковой давности пропущен, оснований для удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» как в части взыскания задолженности по кредиту, так и судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в иске к М.Э.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2014 в размере 100 510,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 210,20 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд, через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Председательствующий Братчикова Н.А.