Дело № 2-12/2025

УИД: 91RS0022-01-2024-000094-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тимохиной Е.В., при секретаре Туйгуновой Ш.У,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования,

и встречному исковому заявлению ФИО9 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности по завещанию и выделении доли наследственного имущества, выделении в пользование доли земельного участка,

третье лицо: ФИО2,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9, в котором просит признать за ней право собственности на обязательную долю в наследстве в виде ? доли наследственного имущества, открытого после смерти ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО3, после смерти которой, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 с заявлением о принятии наследства по закону. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано по независящим от нее обстоятельствам. Просила исковые требования удовлетворить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подала в суд встречное исковое заявление, уточнив свои исковые требования, просила установить факт принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на ? доли жилого дома литер «А» и литер «Б» с хозяйственными постройками, выделить ей в собственность ? доли жилого дома литер «А» и литер «Б» с хозяйственными постройками и выделить в пользование ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> дивизии, 8.

В обоснование заявленных встречных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которая при жизни составила в ее пользу завещание на все принадлежащее ей имущество. ФИО9 фактически приняла наследственное имущество. Факт принятия наследства подтверждается материалами гражданского дела № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным заявлением ФИО1, направленным в адрес нотариуса ФИО7, вместе с тем, на которое нотариусом выдан отказ в выдаче свидетельства о принятии наследства по завещанию. Просила исковые требования удовлетворить.

После проведения судебной экспертизы, ФИО9 уточнила свои исковые требования, согласно которым просила, установить факт принятия наследства, просила признать за ней право собственности на ? доли жилого дома и выделить ей в собственность ? доли жилого дома, выделить ей в пользование ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО15 не явились, ранее предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель ответчика ФИО9 –адвокат ФИО11 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить встречные исковые требования.

Третье лицо ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания по делу надлежащим образом, заявлений об отложении слушания по делу суду не предоставила.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Суд, исследовав материалы данного дела и представленные доказательства, материалы дела № 2-597/2021, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 заведено наследственное дело.

Согласно материалам данного наследственного дела, мать наследодателя ФИО3 – ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, подала нотариусу заявления в установленный законом срок для принятия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 в установленный законом срок для принятия наследства по завещанию, а именно ДД.ММ.ГГГГ обратился ФИО4

Согласно справке уличного комитета от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО3 совместно с ней по адресу: <адрес> проживали ФИО1 (мать), ФИО2 (дочь).

Согласно решению Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО3 и ФИО4 Решение вступило в законную силу.

Решением Феодосийского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим права пользования жилым помещением и выселении, устранении препятствий в пользовании собственностью путем вселения. Суд

решил:

Иск удовлетворить полностью. Устранить препятствия ФИО3 в пользовании домовладением <адрес> Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением в <адрес> и выселить его из выше указанного домовладения без предоставления другого жилого помещения. ФИО5 выселить из домовладения <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании завещания недействительным, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании завещания действительным, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО6, нотариус Феодосийского городского нотариального округа ФИО7, исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о признании завещания недействительным, удовлетворены. Признано недействительным завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО3, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №-н-2018-1-964, в соответствии с которым ФИО3 завещала все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В удовлетворении исковых требований по встречному иску ФИО2 к ФИО8, ФИО4 о признании завещания действительным, отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах наследственного дела имеется завещание, составленное от имени ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре: №, в соответствии с которым ФИО3 завещала все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО7 обратилась ФИО1, с заявлением о согласии с тем, что ФИО9 фактически вступила в наследство.

В свою очередь нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ выдано разъяснение о пропуске шестимесячного срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд.

Возражений относительно заявленных первоначальных требований ФИО1 и встречных исковых требований ФИО9 от третьего лица –ФИО2 в суд не поступило.

Согласно положениям статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Как следует из п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство, как по закону, так и по завещанию, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец ФИО1 вступила в наследство после смерти своей дочери ФИО3 путем подачи в установленный срок заявления нотариусу.

Истец по встречному исковому заявлению ФИО9 фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом после смерти наследодателя, наследник по завещанию проживала по месту регистрации наследодателя, осуществляла за ней уход, наследник после смерти наследодателя продолжила пользоваться личными вещами наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Таким образом, с учетом вышеуказанных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд полагает встречные требования истца ФИО9 об установлении факта принятия ею наследства по завещанию, оставшегося после смерти ФИО3, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником домовладения <адрес>, что подтверждается данными свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Феодосийского городского совета.

Свидетельство выдано на основании решения исполкома Феодосийского горсовета в замен свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, как наследник первой очереди, имеет обязательную долю в наследстве.

Доказательств того, что третье лицо –ФИО2 имеет обязательную долю в наследстве, суду не предоставлено.

Судом установлено, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником домовладения № по пер. 30 стрелковой дивизии в <адрес>, что подтверждается данными свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполкомом Феодосийского городского совета. Свидетельство выдано на основании решения исполкома Феодосийского горсовета в замен свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании Государственного акта о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка общей площадью 0,0857га, расположенном по адресу: <адрес>.

Следовательно, в наследственную массу входит указанное домовладение и земельный участок, на котором оно расположено.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ФИО9 фактически приняла наследство по завещанию после смерти ФИО3, учитывая, что ФИО1 имеет обязательную долю в наследстве, суд полагает заявленные требования истца и встречные исковые требования ФИО9 в части признания права собственности в порядке наследования по завещанию и по закону на доли домовладения и земельного участка, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Относительно требований истца о выделении части наследственного имущества и определении в пользование ? доли земельного участка и встречных исковых требований ответчика о разделе наследственного имущества в соответствии с долями и определении в пользование 3/4 доли земельного участка, на основании заявления ФИО9, по делу проведена судебная землеустроительная и оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотром на месте установлено, что состав строений домовладения по адресу: <адрес> соответствует данным технической инвентаризации БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположены следующие строения и сооружения: жилой дом литер «А» стоимостью 474585 руб.; тамбур литер «а» стоимостью 35303 руб.; пристройка литер «а1» стоимостью 149924 руб.; крыльцо стоимостью 6126 руб; мансарда над литер «А» и лестница стоимостью 298298 руб.; жилой дом литер «Б» трехэтажный стоимостью 16225694 руб.; гараж литер «Г» стоимостью 187410 руб.; сарай литер «В» стоимостью 34997 руб.; сарай литер «Ж» двухэтажный стоимостью 905578 руб.; № - забор стоимостью 31436 руб.; № - ворота стоимостью 28335 руб.; № - забор стоимостью 7945 руб.; № - забор стоимостью 5992 руб.; № - мощение стоимостью 135949 руб.; № - забор стоимостью 42770 руб.; № - забор стоимостью 30421 руб.; № - забор стоимостью 37046 руб.

По состоянию на дату осмотра все строения домовладения находятся в пользовании ФИО4 и ФИО2

ФИО4, присутствовавшим при осмотре, отказано в доступе в строения исследуемого домовладения. Объемно-планировочное решение строений, входящих в состав домовладения по адресу: РК, <адрес>, принимается экспертом в соответствии с данными инвентарного дела БТИ.

По устному ходатайству представителей истца и ответчика, заявленному в ходе осмотра, на рассмотрение суда предлагается вариант раздела в натуре домовладения по адресу: <адрес> между совладельцами ФИО9 (1/4доли) и ФИО1 (3/4 доли).

При предложенном варианте раздела общая стоимость строений и сооружений в домовладении по адресу: <адрес> выделяемых совладельцу ФИО1 на 1/4 доли, составляет 1869816 руб., что на 2709664 руб. меньше, чем полагается на идеальную долю, и соответствует 1/10 доли.

Общая стоимость строений и сооружений в домовладении по адресу: <адрес>, выделяемых совладельцу ФИО9 на 3/4 доли, составляет 16448101 руб., что на 2709664 руб. больше, чем полагается на идеальную долю, и соответствует 9/10 доли.

При предложенном варианте раздела жилые дома, выделяемые каждому из совладельцев, являются домами жилыми одноквартирными отдельно стоящими.

Во время проведения осмотра 11.09.2024 г. отсутствовала техническая возможность произвести геодезическую съемку земельного участка по адресу: <адрес> расположенных на нем строений в связи с отсутствием сигнала спутниковой связи, необходимого для работы геодезической аппаратуры. При повторных выездах на объект доступ кадастровому инженеру ФИО13 для проведения геодезической съемки не предоставлен. На основании сказанного определить фактические границы земельного участка по адресу: РК, <адрес>, определить местоположение строений на земельном участке, а также определить варианты порядка пользования земельным участком по адресу: РК, <адрес> между совладельцами ФИО9 (3/4 доли) и ФИО1 (1/4 доли) не представляется возможным.

Во время проведения осмотра 11.09.2024 г. отсутствовала техническая возможность произвести геодезическую съемку земельного участка по адресу: РК, <адрес> расположенных на нем строений в связи с отсутствием сигнала спутниковой связи, необходимого для работы геодезической аппаратуры. При повторных выездах на объект доступ кадастровому инженеру ФИО13 для проведения геодезической съемки не предоставлен. На основании сказанного определить фактические границы земельного участка по адресу: РК, <адрес>, определить местоположение строений на земельном участке, а также определить варианты раздела земельного участка по адресу: РК, <адрес> между совладельцами ФИО9 (3/4 доли) и ФИО1 (1/4 доли) не представляется возможным.

Таким образом, учитывая отсутствие доступа эксперта в наследственное домовладение, невозможности установления границ земельного участка по независящим от сторон причинам, с учетом отсутствия подтверждения о внесении денежных средств на депозит суда в счет отступления от идеальных долей, суд полагает, что данные требования сторон являются преждевременно заявленными, и, как следствие, не подлежащими удовлетворению.

Решение в окончательной форме принято 24.02.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО9 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО9 наследства по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли домовладения и надворных строений, расположенных по адресу: <адрес>, состоящих из: жилого дома литер «А», мансардой над литер «А», лестницей с тамбуром литер «а», пристройкой литер «а1», общей площадью 125,4 кв.м., в том числе жилой 47,9 кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома литер «Б» с подвалом и мансардой, балконом, общей площадью 272,5 кв.м. с кадастровым номером №, гаража литер «Г» со смотровой ямой, площадью застройки 27,3 кв.м. с кадастровым номером №, сарая литер «В», площадью застройки 10,1 кв.м. с кадастровым номером №, двухэтажного сарая литер «Ж», площадью застройки 43,7 кв.м. с кадастровым номером №, забора №, ворот №, забора №, забора №, мощения №, Забора №, забора №, и забора №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли земельного участка, общей площадью 857 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли домовладения и надворных строений, расположенных по адресу: <адрес> состоящих из: жилого дома литер «А», мансардой над литер «А», лестницей с тамбуром литер «а», пристройкой литер «а1», общей площадью 125,4 кв.м., в том числе жилой 47,9 кв.м. с кадастровым номером №, жилого дома литер «Б» с подвалом и мансардой, балконом, общей площадью 272,5 кв.м. с кадастровым номером №, гаража литер «Г» со смотровой ямой, площадью застройки 27,3 кв.м. с кадастровым номером №, сарая литер «В», площадью застройки 10,1 кв.м. с кадастровым номером №, двухэтажного сарая литер «Ж», площадью застройки 43,7 кв.м. с кадастровым номером №, забора №, ворот №, забора №, забора №, мощения №, Забора №, забора №, и забора №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 земельного участка, общей площадью 857 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.В. Тимохина