Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июня 2025 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сайдаева С-А.С.,

при секретаре – ФИО1,

с участием прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ № <адрес>» об обязании устранить нарушения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> ЧР ФИО2 обратился в суд с иском в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ № <адрес>» об обязании устранить нарушения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО3 поддержал иск и пояснил, что прокуратурой района в марте 2025 г. проведена проверка исполнения муниципальным бюджетным образовательным учреждением «СОШ № <адрес>» (далее - Учреждение) требований законодательства об охране здоровья несовершеннолетних, в ходе которой установлено, что в медицинском кабинете Учреждения вопреки перечисленным требованиям не оснащен мебелью, оргтехникой и медицинскими изделиями в необходимом количестве, отсутствуют: - бактерицидный облучатель воздуха; комплект воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот»; аппарат искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу); динамометр кистевой 2-х видов (для детей разных возрастных групп); плантограф; столик манипуляционный.

По данному факту прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора Учреждения было внесено представление об устранении нарушений закона, однако в ходе контрольной проверки выявлено, что отраженные в акте прокурорского реагирования нарушения до настоящего времени не устранены.

Между тем выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, ограничивая их права на своевременное получение медицинской помощи.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела директор МБОУ «СОШ № <адрес>» ФИО4 в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление, из которого следует, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 323-ФЗ) основной приоритет профилактики в сфере охраны здоровья является осуществление мероприятий по сохранению жизни и здоровья граждан в процессе их обучения и трудовой деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 и 2 ст. 7 Федерального закона № 323-ФЗ государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей.

Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.

На основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон №), санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения, а также выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил, как составной части, осуществляемой ими деятельности.

Пунктом 4.23 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10) предусмотрено, что кабинет врача, процедурный, прививочный и стоматологический кабинеты оборудуются в соответствии с санитарно - эпидемиологическими требованиями к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность. Согласно п. 3 Порядка оказания медицинской помощи несовершеннолетним, в том числе в период обучения и воспитания в образовательных организациях, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее - Порядок), несовершеннолетним, в том числе гарантируется оказание медицинской помощи в установленном законом порядке.

Из п. 4 Порядка следует, что организация охраны здоровья несовершеннолетних в период обучения и воспитания (за исключением оказания первичной медико-санитарной помощи, прохождения медицинских осмотров и диспансеризации) в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, осуществляется этими организациями.

Организацию оказания первичной медико-санитарной помощи несовершеннолетним в период обучения и воспитания, прохождения ими медицинских осмотров и диспансеризации, осуществляют органы исполнительной власти в сфере здравоохранения. Образовательная организация обязана предоставить безвозмездно медицинской организации помещение, соответствующее условиям и требованиям для осуществления медицинской деятельности.

В соответствии с п. 11 Порядка, помещения медицинского блока оснащаются образовательной организацией мебелью, оргтехникой и медицинскими изделиями согласно стандарту оснащения, установленному приложением № к данному порядку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Учреждение по ранее выявленным нарушениям требований законодательства об охране здоровья несовершеннолетних, меры по их фактическому устранению не принял, что создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних детей, ограничивая их права на своевременное получение медицинской помощи.

Ответчик в своем заявлении признал требования прокурора в полном объеме,

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание требований прокурора ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ № <адрес>» об обязании устранить нарушения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Прокурор в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> ЧР ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ «СОШ № <адрес>» Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики об обязании устранить нарушения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних, удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «СОШ № <адрес>» Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики принять меры к оснащению медицинского кабинета - бактерицидным облучателем воздуха, комплектом воздуховодов для искусственного дыхания «рот в рот», аппаратом искусственной вентиляции легких Амбу (мешок Амбу), динамометром кистевым 2-х видов (для детей разных возрастных групп), плантографом, столиком манипуляционным.

Взыскать с МБОУ «СОШ № <адрес>» Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики государственную пошлину в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский городской суд.

Судья: