*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва * года

Судья Зеленоградского районного суда города Москвы *, рассмотрев дело № * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении *,

УСТАНОВИЛ

А:

*, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Так, * года в * по адресу: г* в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками * выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в ООО «*» гражданином *, который осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика в ООО «*», не имея разрешения на осуществление трудовой деятельности иностранным гражданином или лицом без гражданства, либо патента в г.Москве, тем самым нарушил п.4 ст.13 и п.1 ст.13.3 ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года. На момент проверки * осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчик в ООО «*», а именно выполнял разгрузку мебели из автомобиля на строительном объекте.

В судебном заседании * вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, признал, указав, что разрешение на работу и патент, позволяющий осуществлять трудовую деятельность ИГ и ЛБГ в г. Москве не имеет. Имеет патент на осуществление трудовой деятельности в Тверской области, патент оплачивает. * года разгружал грузовой автомобиль, а именно заносил деревянную мебель в помещение физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: *. Работает в ООО «*», на работу его принял малознакомый ему человек, имени его не знает. Трудовой договор с ним не заключался. Заработную плату не обговаривали, режим работы с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, рабочую форму ему не выдавали, работал в своей. Женат, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, близких родственников-граждан РФ не имеет.

Факт осуществления * незаконной трудовой деятельности в городе федерального значения Москве, помимо его показаний, также подтверждается письменными материалами дела, в числе которых: протокол об административном правонарушении МС № * от * года; протокол осмотра помещений, территорий от * года, объяснения * от * года, справка о том, патент на работу в г. Москве и разрешение на работу в г. Москве * не выдавались; фототаблица, иные документы, исследованные в судебном заседании.

Вышеприведенные материалы дела соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, допущено не было, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, оно ознакомлено с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется его личная подпись.

Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из примечания к ст. 6.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Оценивая представленные материалы в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности, как факта административного правонарушения, так и вины * и квалифицирует его действия по части 2 статьи 18.10 КоАП РФ, так как он (*), являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве без разрешения на работу либо патента, требуемых в соответствии с федеральным законом.

Смягчающими административную ответственность * обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность *, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности *, который имеет патент на осуществление трудовой деятельности в Тверской области, регулярно его оплачивает, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении * административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, 18.8, 29.9-29.11, 32.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

А:

Гражданина Республики * *, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам: УФК по городу Москве (УВД по ЗелАО ГУ МВД России по г. Москве, л/сч. 04731455500), Отделение 1 Москва ИНН: <***>, КПП 773501001, кор.счет: 40101810800000010041, КБК 188 116 011 810 1900 0140, код ОКТМО 45927000, БИК 044583001, УИН 18891779990849348852, протокол МС *.

В соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.

Судья *