Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, Горбунова Светлана Александровна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев «09» ноября 2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, пенсионера по инвалидности, женатого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством RENAULT LOGAN г/н C123TM34, принадлежащим ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> у <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 10.1 абзаца 2 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть справа налево, в результате чего причинил телесные повреждения ФИО3, которые согласно заключению эксперта № от 26.07.2022г. расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

27.05.2022 года по данному дорожно-транспортному происшествию возбуждено административное расследование.

13.10.2022 года в ходе проведения административного расследования в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину признал, в случае назначения наказания просил учесть, что не работает, является получателем пенсии по инвалидности и машина единственный источник дохода для него.

ФИО3 просил строго не наказывать ФИО2

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абз. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Установлено, что согласно рапортам оперативного дежурного Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут поступило сообщение оператора 79 службы 112 о том, что на перекрестке <адрес> сбили человека. Заявитель никакой информации не представил.

ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 00 минут поступило сообщение от медсестры ГБУЗ «Николаевская ЦРБ» Кирпа о том, что скорая медицинская помощь госпитализировала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: сотрясение головного мозга, множественные ссадины лица, перелом правого плеча, перелом ребер справа (копии на л.д. 8-9).

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) следует, что ФИО2, управляя транспортным средством RENAULT LOGAN г/н C123TM34, принадлежащий ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 50 минут на <адрес> у <адрес> двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 10.1 абзаца 2 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть справа налево, в результате чего причинил телесные повреждения ФИО3, которые согласно заключения эксперта № от 26.07.2022г. расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, чем нарушил ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данным протоколов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.13-14).

В соответствии с объяснением ФИО3 (л.д.20) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он находился на перекрестке улиц Чайковского и Сивко <адрес>. Ему необходимо было перейти дорогу со стороны магазина «Красное Белое» в сторону магазина «Новосёл» через <адрес>. При этом он убедился в отсутствии приближавшихся автомашин справа его и стал переходить проезжую часть дороги. При этом не заметил, что слева от него двигалась автомашина по <адрес>. Он уже вышел на проезжую часть дороги, где данная автомашина RENAULT LOGAN г/н C123TM34 совершила на него наезд. После дорожно-транспортного происшествия был доставлен на скорой медицинской помощи в Николаевскую ЦРБ. Он все время переходит часть дороги в этом месте, хотя знал, что пешеходный переход находится напротив кафе «Слобода» <адрес>. Спиртное в день дорожно-транспортного происшествия не употреблял.

В соответствии с объяснением ФИО6 (л.д.21) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут он управлял автомобилем RENAULT LOGAN г/н C123TM34 по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Передвигался со скоростью 35 км/ч, на пересечении <адрес> и <адрес> напротив <адрес> правой стороны по ходу движения его автомобиля с обочины в сторону автомобиля побежал мужчина, он попытался уйти от столкновения, но так как во встречном направлении ехал автомобиль государственный номер он не запомнил, не смог полностью избежать дорожно-транспортного происшествия. На данном перекрестке нет пешеходной дорожки, поэтому он ехал уверено, что не создаст помех кому-либо на данном перекрестке.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 А., причинен средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.51-53).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в условиях данного происшествия скорость движения автомобиля RENAULT LOGAN г.н. С123ТМ34 погашенная торможением на участке проезжей части длиной 10 метров, определяется равной 48,1 км/ч. В рассматриваемой дорожной ситуации водитель автомобиля RENAULT LOGAN г.н. С123ТМ34 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением. В рассматриваемой дорожной ситуации для обеспечения безопасности дорожного движения водителю автомобиля RENAULT LOGAN г.н. С123ТМ34 необходимо было руководствоваться требованием п.10.1 абзац.2 Правил дорожного движения. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля RENAULT LOGAN г.н. С123ТМ34, который располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, усматривается несоответствие требования п.10.1 абзац.2 Правил дорожного движения.

Судья, оценив доказательства на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, поведение ФИО2 во время и после совершения административного правонарушения, материальное положение: не работает, является пенсионером по инвалидности, машина является единственным источником для получения дохода, полагает назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что штраф он должен уплатить на р/с 03№, ИНН <***>, КПП 341801001, банк получателя: отделение Волгоград Банк России // УФК по <адрес>, КБК 18№, ОКТМО 18636000, БИК 011806101, УИН 18№.

Разъяснить правонарушителю положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с положением ст.31.5 КоАП РФ уплата административного штрафа с учетом материального положения виновного лица может быть рассрочена на срок до 3-х месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.А. Горбунова