Определение по делу № 2-1447/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-1447/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-001142-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шишовой А.Н.,

при секретаре Филипповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия ***, произошедшего во вине водителя ФИО3, автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», куда ФИО2 обратился *** с заявлением о наступлении страхового случая. В ходе рассмотрения заявления эксперт страховой компании подготовил заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила с учетом износа 60000 рублей, без учета износа – 92676 рублей 91 копейка. *** истцом в адрес страховой организации направлена претензия о выплате страхового возмещения без учета износа, оставленная без удовлетворения, в связи с чем ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному. *** решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований ФИО2 отказано.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО1, согласно отчету которой стоимость ремонта транспортного средства без учета износа составляет 127900 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца страховое возмещение в размере 32676 рублей 91 копейка; неустойку в размере 34310 рублей 8 копеек; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; штраф в размере 50% от присужденной суммы; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35223 рубля 9 копеек, судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1257 рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требования судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Определением от *** производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия», ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страхового возмещения прекращено в части требований, предъявленных к ответчику САО «РЕСО-Гарантия».

Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение, содержащее следующие условия:

1.В настоящее время Первомайском районном суде г. Мурманска рассматривается гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного ДТП и судебных расходах.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что сумма причиненного ФИО3 ущерба, убытков, судебных расходов, подлежащих выплате ФИО2 составляет 80 000 рублей.

3. ФИО3 приняла на себя обязательство добровольно компенсировать ФИО2 ущерб, причиненный в результате указанного события, а также судебные расходов в общей сумме 80 000 рублей двумя частями:

- первая часть в размере 40 000 рублей возмещается в день подписания соглашения путем выплаты наличных денежных средств либо перечисления на расчетный счет.

- вторая часть в размере 40 000 рублей возмещается до *** путем выплаты наличных денежных средств либо перечисления на расчетный счет.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение, заключенное и подписанное сторонами, приобщено к материалам дела, его форма и содержание соответствуют требованиям статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем ими указано в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Из расписки, имеющейся в мировом соглашении, следует, что ФИО2 *** получил денежные средства в размере 40 000 рублей.

Согласно чеку по операции от *** ФИО3 перевела ФИО2 40 000 рублей.

Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях и прекратить производство по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 по гражданскому делу № 2-1447/2023 (***) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях:

- Стороны пришли к соглашению о том, что сумма причиненного ФИО3 ущерба, убытков, судебных расходов, подлежащих выплате ФИО2 составляет 80 000 рублей.

- ФИО3 обязуется добровольно компенсировать ФИО2 ущерб, причиненный в результате указанного события, а также судебные расходов в общей сумме 80 000 рублей двумя частями:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья А.Н. Шишова