Дело № 5-268/2023
УИД: 42RS0040-01-2023-001819-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 ноября 2023 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области,
в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КРФобАП, в отношении должностного лица ФИО1 (<данные изъяты> суд
УСТАНОВИЛ:
В отношении должностного лица ФИО1 инспектором ОВМ ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КРФобАП.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 04.10.2023 года в 11 часов 00 минут по <адрес> установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ являющийся должностным лицом ООО «Благоустройство», привлекает и использует в целях осуществления трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором, заключенным 18.05.2023 года. Однако, должностное лицо ООО «Благоустройство» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в течение 3 рабочих дней с момента заключения трудового договора не уведомило УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области заключении трудового договора или гражданско – правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Тем, самым должностное лицо ООО «Благоустройство» ФИО1 нарушило п. 8 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и порядка предоставления работодателем или заказчиком работ (услуг) уведомления о прекращении (расторжении) трудовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами, утвержденного приказом МВД России от 30.07.2020 № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лиц без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также формы и порядка уведомления МВД РФ или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории РФ».
Установив указанные обстоятельства, инспектор ОВМ ОМВД России по Кемеровскому муниципальному округу установил в действиях должностного лица ФИО1 признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КРФобАП.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что их организация впервые принимает на работу иностранных граждан, он после заключения договоров отправил их по почте, то, что он не отправил уведомления по почте, он это признает.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 18.15 КРФ об АП установлена административная ответственность за не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО1 является действующим должностным лицом (л.д. 11).
18.05.2023 ФИО1 был заключен трудовой договор с гражданином Республики Узбекистан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ
В УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области ФИО1 уведомление подано не было, поступила только копия трудового договора от иностранного гражданина., т.е. по истечении срока, установленного ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
При таких обстоятельствах суд усматривает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КРФобАП.
Виновность ФИО1 подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № 420380488 от 04.10.2023 (л.д. 3-4), объяснениями ФИО1 от 04.10.2023 (л.д. 6), трудовым договором от 18.05.2023 года (л.д. 7-9).
При таком положении, суд усматривает в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 3 КРФобАП.
В соответствии со статьей 2.9 КРФобАП, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ФИО1 предпринял меры по своевременной отправке трудового договора в УВМ ГУ МВД России, но не знал, что нужно еще отправить уведомление в УВМ ГУ МВД России, а поскольку организация, в которой работает ФИО1 впервые принимала на работу иностранного гражданина, суд находит возможным, освободить ФИО1 от административной ответственности в силу малозначительности его действий, ограничившись устным замечанием.
В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 9 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в предусмотренных КРФобАП случаях при установлении обстоятельствах, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, в том числе в случае, предусмотренном ст. 2.9 КРФобАП.
При указанных обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению, с освобождением его от административной ответственности и объявлением ему устного замечания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 2.9 К РФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КРФобАП, в отношении ФИО1, освободив его от административной ответственности, применить ст. 2.9 КРФобАП и объявить ему устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: А.П. Щербинин