№ 5-371(1)/2023

64RS0028-01-2023-001241-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. г. Пугачев

Судья Пугачевского районного суда Саратовской области Антонычева Ю.Ю.

при секретаре Бохан Е.А.

с участием представителя потерпевшего ФИО14 – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина <Адрес>, паспорт серия <Номер>, выдан 31.03.2022 <Адрес> <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес> работающего <Данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установила:

09 октября 2022 г. в 19 часов 00 минут в районе <Адрес> по проспекту Революционному в <Адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <Номер>, принадлежащим ФИО4,в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <Номер>, принадлежащим ФИО5, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителем Потерпевший №1 получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1 просил привлечь ФИО2 к ответственности в соответствии с действующим законодательством. Дополнительно пояснил, что ФИО2 ни в момент ДТП, ни после него не интересовался состоянием здоровья потерпевшего, никаких мер к заглаживанию вреда не предпринимал.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя потерпевшего, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения РФ (далее – Правила).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статьей под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО2 в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинении потерпевшему легкого вреда здоровью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении <Номер> <Номер> от 04.08.2023 (л.д. 1), рапортами помощника оперативного дежурного МО МВД России «Пугачевский» Саратовской от 09.10.2022 (л.д. 4), определением <Адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.10.2022 (л.д. 2), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 09.10.2022 с фото-таблицей (л.д. 10-19), схемой происшествия от 09.10.2022, с которой ФИО2 согласился (л.д. 20), рапортом госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО8 от 10.10.2022 (л.д. 26-27), письменными объяснениями ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, а также ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 35, 36, 37, 38, 39), копией протокола об административном правонарушении <Адрес> от 09.10.2022, составленного на ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 40), копией постановления по делу об административном правонарушении УИН <Номер> от 10.10.2022, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 40 – оборот), копией постановления по делу об административном правонарушении УИН <Номер> от 09.10.2022, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 41), из которых в совокупности следует, что 09.10.2022 в 19 час. 00 мин. в районе <Адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <Номер>, принадлежащим ФИО4, не имея водительского удостоверения и страхового полиса, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <Номер>, принадлежащим ФИО5, под управлением Потерпевший №1, в результате чего водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Заключением судебной автотехнической экспертизы <Номер> от 21.03.2023, согласно которому в данной дорожной ситуации, водитель автомобиля марки <Номер>, должен был руководствоваться требованиями п. 9.10, 10.1 ПДД. В действиях водителя автомобиля марки <Номер>, имеется причинно-следственная связь с превышением скорости (согласно установленным данным) и наступившими последствиями. При выполнении п. 10.1 ПДД водитель имел техническую возможность избежать столкновения с автомобилем <Номер> (л.д. 73-78).

Медицинской справкой ГУЗ СО «Пугачевская районная больница» о том, что Потерпевший №1 госпитализирован в травматологическое отделение 09.10.2022 с диагнозом: <Данные изъяты> (л.д. 34).

Заключением судебно-медицинского эксперта <Номер> от 13.05.2023, согласно которому у Потерпевший №1, на момент осмотра врачами ГУЗ СО «Пугачевская РБ» 09.10.2022 имелись: <Данные изъяты> Данные телесные повреждения расцениваются в едином комплексе автомобильной травмы, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (л.д. 51).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с законом, допустимы, последовательны, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой и достаточны для установления вины в совершении административного правонарушения, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами. Обстоятельств, при которых судья мог бы не доверять данным доказательствам, в судебном заседании не установлено.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит установлению не только нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения, но и наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуется целями предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО2 вменяем, на момент дорожно-транспортного происшествия не имел право управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение вышеуказанных целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, код 035, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 644501001, Кор.сч. 40102810845370000052, номер счета получателя платежа 03100643000000016000, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, ОКТМО 63637000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230830002611.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья