Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2023-004708-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5066/23 по иску ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 08.06.2022 года между истцом и адрес был заключен кредитный договор № ССОРАОV6992206081820. Также 08.06.2022 года между истцом и ответчиком были заключены: - полис-оферта № ССОРАОV6992206081820 «Страхование жизни и здоровья», страховая премия по которому составила сумма - полис-оферта «Защита от потери дохода» № 26922/395/AN2P1062/2, страховая премия составила сумма, - полис-оферта по программе «Страхование жизни здоровья + Защита от потери работы» № L541AOV6992206081820, страховая премия по договору составила сумма

13.11.2022 года истец исполнила обязательства по кредитному договору в полном объеме.

29.12.2022 года истец направила в адрес ответчика заявление об отказе от договора страхования, а также 13.01.2023 года истец направила ответчику досудебную претензию с требованием вернуть часть премии по договору. От ответчика поступил отказ в удовлетворении требований, в связи с чем, истец обратилась с иском в суд и просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также штраф.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, согласно котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.06.2022 года между истцом и адрес был заключен кредитный договор № ССОРАОV6992206081820.

Также 08.06.2022 года между истцом и ответчиком были заключен договор страхования № L541AOV6992206081820 на основании «Правил добровольного страхования жизни и здоровья», а также договор страхования № № ССОРАОV6992206081820 на основании «Условий добровольного страхования жизни и здоровья № 253/П».

13.11.2022 года истец исполнила обязательства по кредитному договору в полном объеме досрочно.

Заявление истца о возврате части страховой премии - пропорционально неистекшему сроку оплаченного периода действия договора страхования, оставлено без удовлетворения.

Данные действия ответчика истец считает незаконными, поскольку она имеет право на получение части страховой премии.

Согласно ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства дела, отсутствуют основания, перечисленные в пункте 1 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возврата истцу части уплаченной ею страховой премии.

В то же время в договоре страхования между истцом и ответчиком не предусмотрено такое условие как возврат страховой премии при досрочном расторжении договора.

Досрочное погашение кредита заемщиком не влечет за собой досрочное прекращение договора личного страхования и возникновение у страховщика обязанности по возврату страховой премии. Договором страхования предусмотрено, что страховая выплата не поставлена в зависимость от возможного досрочного погашения кредита и изменения графика платежей; при наступлении страхового случая страховая сумма определена в соответствующем размере на соответствующую дату. Страховая сумма уменьшается в течение срока страхования, а не действия кредитного договора и является самостоятельным условием отдельного договора.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для возвращения истцу части уплаченной страховой премии отсутствуют, поскольку при досрочном погашении кредитных обязательств не предусмотрен возврат части страховой премии. Возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и обязанность ответчика выплатить страховую сумму в размере, определенном в договоре, не исключены при досрочном возврате кредита; договор страхования является самостоятельной сделкой.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования истца, производные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 (паспортные данные) к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ИНН <***>) о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья Юдина И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2023 года.