К делу №2-2089/2025

23RS0036-01-2025-003377-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – Суров А.А.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.

В обоснование требований указано, что 06.09.2024 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял в аренду с последующим выкупом автомобиль LADA GRANTA 219040 VIN №, 2024 года выпуска, цвет белый, госномер Х074НК193. Срок договора – 4 года, арендная плата – 48000 рублей в месяц. Ответчиком не вносились арендные платежи, нарушен порядок возврата автомобиля в случае отказа от выполнения условий договора. В адрес ФИО3 была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по арендных платежей в размере 100800 рублей, штраф в размере 100800 рублей, штраф за невозврат автомобиля в течение 12 часов в размере 50000 рублей, штраф за досрочный возврат автомобиля в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по оплате арендных платежей в размере 100800 рублей, штраф (пени) в размере 100800 рублей, штраф за не возврат автомобиля в течение 12 часов в размере 50000 рублей, штраф за досрочный возврат автомобиля в размере 300000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рубле, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16032 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте слушания дела он извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как следует из материалов дела, 06.09.2024 г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства.

В соответствии с п. 1.1 договора ответчик принял в аренду с последующим выкупом автомобиль <данные изъяты> VIN №, 2024 года выпуска, цвет белый, №.

Факт передачи указанного транспортного средства ФИО3 подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 06.09.2024 г.

Срок договора – 4 года, арендная плата – 48000 рублей в месяц

Из искового заявления следует, что задолженность ФИО3 по оплате арендных платежей за период с 20.09.2024 г. по 22.11.2024 г. составила 100800 рублей.

Согласно п.2.3 договора за просрочку платежей на срок более одного месяца арендатор уплачивает арендодателю штраф – пени в размере 100% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.

По состоянию на 27.12.2024 г. сумма пени за 63 календарных дня составляет 100800 рублей.

Пунктом 5.9 договора

Возврат автомобиля в случае отказа от выполнения условий договора должен быть произведен в течение 12 часов после уведомления арендодателя путем смс по адресу: <...>.

Арендатор допустил нарушение данного положения договора, что влечет за собой штраф в размере 50000 рублей.

Согласно п.5.11 договора в случае систематического неисполнения обязательств со стороны арендатора (задолженность по оплате арендных платежей), влекущих возврат автомобиля арендатору в течение 24 месяцев с момента заключения договора арендатор обязуется оплатить штраф в размере 300 000 рублей.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что по общему правилу стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16032 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, задолженность по оплате арендных платежей в размере 100800 рублей, штраф (пени) в размере 100800 рублей, штраф за не возврат автомобиля в течение 12 часов в размере 50000 рублей, штраф за досрочный возврат автомобиля в размере 300000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 рубле, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16032 рубля, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 02.06.2025

Судья