Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 г. <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Несовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 645 000,00 рублей за неосновательное обогащение, взыскании 10 000,00 рублей судебных расходов.
Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин., не явилась, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, ходатайств об отложении дела не заявила, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, сведений о наличии уважительных причин не представила.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО "Эксперт НСК" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивали.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной явкой истца в судебное заседание.
П/ответчика ФИО3 полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.
Согласно ст. 222 п. 8 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
При таких обстоятельствах и учитывая вышеуказанную норму закона, суд, с учетом неоднократных отложений рассмотрения дела за неявкой истца, признает неявки истца в судебные заседания неуважительными и считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу о праве обращения в суд в общем порядке к тому же ответчику о том же предмете и основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-81.
Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Жданов С.К.
Секретарь Несова А.В.