дело № 5-263/2025
УИД: 36RS0003-01-2025-002815-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Воронеж,
Набережная Авиастроителей, 18 «а» 17 июля 2025 года
Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,
с защитников участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – Закордонец С.В., Андреева М.А.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 322450 от 26.05.2025, составленному инспектором группы по ИАЗ ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу ФИО2, 02.02.2025 в 19 час. 10 мин. по адресу: <...>, ФИО1, управляя транспортным средством Лада Веста, г.р.з. №, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1, 5.19.2ПДД РФ, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате которого он получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью человека.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его защитников, в дополнительных объяснениях вину признал, признал факт и обстоятельства ДТП, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитники Закордонец С.В., Андреев М.А., пояснили, что ФИО1 вину признает, раскаивается, просили назначить ему наказание в виде штрафа, ввиду того, что работа водителем является его единственным источником дохода.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе административного расследования, добавив, что ущерб ему не возмещен, не настаивает на назначении строгого наказания.
По ходатайству защитников судом были приобщены к материалам дела справка с места работы, характеристика, объяснения, ходатайство адресованное в ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу о назначении экспертизы (направленное после составления протокола об административном правонарушении) и сведения о его направлении. В судебном заседании ходатайств о назначении экспертизы не заявлялось.
По ходатайству потерпевшего была приобщена выписка из медицинской карты больного, согласно которой телесные повреждения были получены потерпевшим именно в ДТП, 02.02.2025.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пунктам 1.3. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.12.2024 N 490-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 322450 от 26.05.2025 (л.д.2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 112260 от 02.02.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9); объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, данными им в ходе административного расследования 02.02.2025 (л.д.10); объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе административного расследования 18.02.2025 (л.д.11); рапортами инспекторов ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Воронежу (л.д.12,13); протоколом 36 МС № 010296 осмотра места совершения административного правонарушения от 02.02.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу <...> (л.д.16-19); схемой места совершения административного правонарушения от 02.02.2025, в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: <...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения ТС (л.д.20). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к которым она является, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода.
Согласно выводам заключения эксперта № 675.25 от 16.04.2025, у Потерпевший №1 имели место быть телесные повреждения в виде ушиба правого голеностопного сустава и правой стопы, кровоподтека в области нижней трети правой голени и голеностопного сустава, ссадины по внутренней поверхности правого голеностопного сустава, что подтверждается представленными данными осмотра врачей, а также данными судебно-медицинского обследования. Установить точный срок причинения кровоподтека и ссадины не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации отсутствует подробное описание их морфологических особенностей (цвет кровоподтека, характер поверхности ссадины). Однако, учитывая то, что в представленной документации указано на наличие данных повреждений, заживление которых обычно происходит в течение 10-15 суток, можно лишь высказаться о том, что указанные повреждения ориентировочно могли быть причинены в пределах 10-15 суток до обращения за медицинской помощью. Учитывая объективные данные при обращении Потерпевший №1 за медицинской помощью, наличие и степень выраженности характерной для острого периода травмы объективной клинической симптоматики (отек, болезненность, ограничение движений), а также учитывая данные клинического наблюдения (положительная динамика на фоне проводимого лечения), ушиб правого голеностопного сустава и правой стопы мог быть причинен незадолго (в пределах 7-ми суток) до обращения за медицинской помощью. Исходя из сказанного, возможность возникновения всех установленных повреждений в один временной промежуток не исключается, возможно 02.02.2025 г., как указано в определении. Установленные у Потерпевший №1 повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - п.11, п.12, п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; в отношении отраженного в представленной медицинской документации повреждения в виде «ушиба мягких тканей области грудной клетки справа» степень тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1, не определяется, так как в представленной медицинской документации отсутствуют достаточные объективные сведения, позволяющие высказаться о наличии указанного повреждения, а, следовательно, и о сущности вреда, причиненного здоровью, в отношении него (л.д.40-43).
Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью легкой степени тяжести.
В данном случае нарушение ФИО1 требований п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкой степени тяжести вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.
Причинно-следственная связь между невыполнением п.п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью легкой степени тяжести нашли свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания ФИО1 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.
ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, работает, имеет стабильный и регулярный доход.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание ФИО1 своей вины, раскаяние, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначить ФИО1 наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.12.2024 N 490-ФЗ).
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.12.2024 N 490-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601121010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436257012200380.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Бородаенко