УИД: 70RS0003-01-2025-006598-74

Дело № 5-1486/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 20:15 час. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ..., по адресу: 2 километр автодороги от д. Кисловка до д. Головино, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел особенности своего транспортного средства, дорожные условия, утратил контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Subaru Legacy, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ... – ФИО3, ... года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ... от ....

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не оспаривал, что ... в 20 час. 15 мин., он, управляя автомобилем ВАЗ 21053, г/н..., двигался по а/д от д. Кисловки до д. Головино. В салоне его автомобиля в качестве пассажира находился несовершеннолетний ФИО3 На 2-ом км. а/д. от д. Кисловка до д. Головино, он совершил столкновение с автомобилем Subaru Legacy, под управлением ФИО2 В результате произошедшего ДТП несовершеннолетнему ФИО3 был причинен вред здоровью. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. При назначении наказания просит учесть, что несовершеннолетнему ФИО3, возместил причиненный моральный вред, а также затраты, понесенные на оплату медицинских услуг. Собственнику транспортного средства Subaru Legacy – ФИО2 были возмещены затраты по эвакуации поврежденного транспортного средства, а также расходы по хранению транспортного средства на платной стоянке на период рассмотрения дела о ДТП.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 в присутствии законного представителя ФИО4 показал, что ... около 20 час. 15 мин., он находился в автомобиле ВАЗ 21053, под управлением ФИО1 в качестве пассажира. На участке а/д от д. Кисловка до д. Головино произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21053 с автомобилем Subaru Legacy. В результате столкновения транспортных средств ему (ФИО3) был причинен вред здоровью. ФИО1 принес извинения, компенсировал расходы на восстановление его здоровья. Просит ФИО1 не наказывать.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3- ФИО4 в судебном заседании показала, что ... в вечернее время её сын находился в автомобиле, которым управлял ФИО1 Ей известно, что на а/д. от д. Кисловка до д. Головино произошло ДТП, в результате которого её сын получил телесные повреждения. ФИО1 компенсировал причиненный моральный вред, а также оплатил медицинские услуги, необходимые для восстановления здоровья её сына. К ФИО1 претензий не имеет и не желает, чтобы последнего привлекали к ответственности.

В судебном заседании ФИО2 (собственник транспортного средства Subaru Legacy, г/н ...) показал, что ... в 20:15 час., он, управляя автомобилем Subaru Legacy г/н ..., двигался по а/д от д. Кисловка до д. Головино. На одном из участков дороги произошло столкновение с автомобилем ВАЗ г/н .... В результате ДТП повреждения получил автомобиль Subaru Legacy г/н .... Со стороны водителя ВАЗ 21053 ФИО1 были принесены извинения. Кроме того, ФИО1 оплатил расходы, понесенные на эвакуацию поврежденного транспортного средства, а также по оплате услуг платной стоянки. На строгом наказании в отношении водителя ФИО1 не настаивает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от ... 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила, ПДД РФ).

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования ... от ..., срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которому, ... в 20:15 час. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053, г/н ..., по адресу: 2 километр автодороги от д. Кисловка до д. Головино, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не учел особенности своего транспортного средства, дорожные условия, утратил контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Subaru Legasy, г/н ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21053, г/н ..., ФИО3, ... года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ... от .... Ответственность предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО1. ознакомился без замечаний, указал, что вину признает;

- схемой административного правонарушения от ..., составленной с участием водителей ФИО1 и ФИО2, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения, взаимное расположение после ДТП. Схема подписана ФИО1 и ФИО2 без каких-либо замечаний;

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ДПС, медицинской документацией, согласно которым ФИО3 получил телесные повреждения, ему установлен диагноз: «ушибленная рана губы»;

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от ...;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., согласно которым он ... около 20:15 час., управляя автомобилем ВАЗ 2105, г/н, ... двигался со стороны д. Кисловка в сторону д. Головино со скоростью, не превышающей 50 км/ч в Л. ряду. Дорожные условия: гравий. На втором километре автодороги между д. Кисловка и д. Головино он не справился с управлением, и его машину занесло, вследствие чего, произошло столкновение с встречным автомобилем Subaru Legasy, г/н .... В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ВАЗ/Lada 2105 ФИО3, который получил телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО2 от ... согласно которым он ..., управляя автомобилем Subaru Legacy, г/н ..., двигался со стороны д. Головино в сторону д. Кисловка со скоростью примерно 40 км/ч. Не доезжая примерно два километра до д. Кисловка, в повороте увидел автомобиль ВАЗ 2105 темного цвета, двигающийся ему навстречу, и находившемся в его полосе движения. С целью избежать ДТП, он затормозил и попытался прижаться максимально вправо, но избежать ДТП не удалось. После ДТП принял меры по обозначению места ДТП (выставил аварийный знак), вызвал скорую помощь и дорожно-патрульную службу, оказал помощь пострадавшему. Сам в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался;.

- письменными объяснениями ФИО3 от ..., согласно которым он, ... находился в автомобиле ВАЗ 2105 на заднем пассажирском сидении, ремнем безопасности пристегнут не был, так как он отсутствовал. Автомобилем управлял отец его друга - ФИО1. Они двигались из д. Кисловка в д. Головино по грунтовой (гравийной) дороге. Их автомобиль занесло и произошло столкновение со встречным автомобилем. Больше никого в автомобиле не было. На место ДТП приехали СМП и забрали его в больницу, так как болела губа;

- Актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому в отношении водителя ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования: состояние опьянения не установлено;

- Актм ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому в отнош8ении водителя ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования: состояние опьянения не установлено;

- заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которого, у ...... обнаружены телесные повреждения: кровоподтек с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках Л. глаза с переходом в Л. подглазничную и скуловую области, кровоподтек с ушибом мягких тканей на спинке носа с переходом на оба ската, ссадины в лобной области, кровоподтек с ушибом мягких тканей в правой щечной области с переходом в область тела нижней челюсти справа, ссадина в области носогубного треугольника справа, ушибленная рана на красной кайме верхней губы справа, кровоподтек с ушибом мягких тканей на Л. плече, кровоподтек на правом предплечье, ушиб мягких тканей с ушибленными ранами (2) на Л. коленном суставе, кровоподтек на правой голени, кровоподтек с ушибом мягких тканей на правой голени, кровоподтек на Л. бедре, краевой скол коронной части 1.1 зуба, неполный травматический вывих 2.1 зуба, кровоподтек с ушибом мягких тканей со ссадиной на слизистой оболочке верхней губы справа с переходом на красную кайму, ссадина на слизистой оболочке нижней губы справа, ссадина на красной кайме нижней губы справа. Давность причинения телесных повреждений 3-5 суток до момента осмотра от ... и в срок, указанный в определении, т.е. ... не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений и данными представленной медицинской документации.

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждено водительским удостоверением: ... категории «А, А1, В, В1, С, С1, D, D1, CE, C1E, M»;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО2 подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «В,В1,М»;

- сведениями из базы данных в отношении ФИО1;

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО1, так и в вышеприведенных показаниях потерпевших ФИО2, ФИО3, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ... от ... поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ... в 20:15 час. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: 2 километр автодороги от д. Кисловка до д. Головино, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел особенности своего транспортного средства, дорожные условия, утратил контроль за движением автомобиля, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем Subaru Legacy, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 20153 ФИО3 ... года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ... от ....

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1 п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1). Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица (ч.2).

При назначении ФИО1 административного наказания, судья, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Так ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном, добровольно возместил потерпевшему ФИО3 моральный вред и расходы по оплате медицинских услуг, что суд, в соответствии с п.п.1,6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Учитывая характер и тяжесть совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность, мнение потерпевших, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения более строго вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: <***>; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: 18810470255400003183.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина