07RS0001-02-2023-004984-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Огузов Р.М., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора пожизненного содержания заключенным и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, в котором просит признать договор пожизненного содержания от 07.07.2014 года заключенным и возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выдав комплект ключей.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу о необходимости возвращения искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Разъясняя применение и толкование указанной процессуальной правовой нормы судами, Пленум Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указал, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из представленных материалов усматривается, что истцом предъявлено требование, связанное с устранением нарушений прав собственника жилого помещения, не связанное с лишением владения, которое подлежит рассмотрению и разрешению в суде по месту нахождения жилого помещения, по поводу которого возник спор, то есть в Щербинском районном суде г. Москвы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о признании договора пожизненного содержания заключенным и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой, со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с иском в Щербинский районный суд г. Москвы (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР путем подачи частной жалобы через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней.

Судья: Огузов Р.М.