Судья – Корныльев В.В. Дело ........

УИД – ........)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» июля 2023 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд, в составе: председательствующего – судьи Диденко И.А., при помощнике судьи - Жигайло А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению САО «ВСК» к ...........6 о взыскании ущерба в порядке суброгации с частной жалобой представителя ...........4, действующей по доверенности САО «ВСК», на определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 17.03.2023г.,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ...........6 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обжалуемым определением судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 17.03.2023г. данное исковое заявление возвращено ...........3 на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель ...........4, действующая по доверенности САО «ВСК», ставит вопрос об отмене определения судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 17.03.2023г., как незаконного, необоснованного, и направлении материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не имеется.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 25.04.2023г. САО «ВСК» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 17.03.2023г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, исходя из части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а состоявшееся по делу судебное постановление – отмене, изменению по следующим основаниям.

Так, возвращая заявления, судья, прежде всего, исходил из того, что иск не может быть принят к производству Крымского районного суда Краснодарского края в связи с его неподсудностью данному суду.

С такими выводами судьи можно согласиться.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу, содержащемуся в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства гражданина, согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Как следует из материалов дела, место жительства ...........6 – ............, что подтверждается административным материалом, постановлением по делу об административном правонарушении от 02.02.2022г., в котором установлено фактическое проживание ...........6. При этом, доказательства обратного истцом не представлены.

Согласно части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

Исходя из вышеприведенных положений закона, в их системном толковании, судья обоснованно возвратил заявление САО «ВСК» к ...........6 о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Судья первой инстанции имел достаточные основания для принятия обжалуемого судебного акта, поскольку правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы судьи – мотивированы.

Доводы, изложенные в частной жалобе, проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, отвергаются, как необоснованные.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие проживание и регистрацию ...........6 на территории Крымского района Краснодарского края.

Таким образом, оснований не согласиться с выводами, указанными в определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 17.03.2023г., суд апелляционной инстанции не усматривает и полагает, что существенного нарушения или неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению вышеуказанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судьей не допущено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу, представление прокурора - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Крымского районного суда Краснодарского края от 17.03.2023г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........4, действующей по доверенности САО «ВСК», – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий