Решение по делу № 2-4240/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-4240/2023 64RS0004-01-2023-004709-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.12.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Котляру Р.И. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Финрегион» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Финрегион" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 864,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3297,29 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 7 893,20 рублей, в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 2 435,40 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 457,80 рублей, расходы по оказанию юридических услуг - 5000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 35 000 рублей, сроком на 1 год под 204,98 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Истец указывает, что ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "ФИО2." на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ. Вдальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО "МКК "ФИО2." по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ООО "Финрегион" составляет 104 864,60 руб., из них: задолженность по основному долгу: 35 000,00 рублей, задолженность по процентам: 69 864,60 рублей.

Истец утверждает, что задолженность рассчитана с учетом положений действующего на момент заключения договора потребительского займа законодательства о микрофинансовой деятельности, в соответствии с ограничениями, содержащимися на первой странице договора потребительского займа перед таблицей с индивидуальными условиями этого договора.

Истец указывает, что обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что им были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном производстве в сумме 2 435,40 руб., в том числе: почтовые расходы на отправку в адрес Ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора, 84,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0,60 руб., почтовая отправка заказного письма - 67,20 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 20 гр.=56,00 руб.), почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа - 110,60 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли 140 гр. - 93,60 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 140 гр. =78,00 рублей), расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов - 140,00 рублей, оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 2100,00 руб., согласно агентского договора, а также расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 457,80 руб., в том числе: расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов - 245,00 рублей, почтовые расходы на отправку в суд искового заявления - 125,00 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр. - 108.00 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 220 гр. = 90,00 руб.), почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложениями в адрес ответчика 487,80 руб., включающие стоимость почтового конверта в размере 17,00 руб., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр. - 70,80 руб. (включая НДС 20%) (по тарифу Почта России - 40 гр. = 59,00 рублей.) и расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000,00 рублей, которые истец просит возместить за счет ответчика.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения извещен, в суд не явился.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 35 000 рублей, сроком на 1 год под 204,98 % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей.

Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "ФИО2." на основании договора уступки прав (требований) №-ЛД от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "МКК "ФИО2." по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" на основании Договора цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед ООО "Финрегион" в размере 104 864,60 рублей, из которых: задолженность по основному долгу: 35 000,00 рублей, задолженность по процентам: 69 864,60 рублей.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив расчет задолженности считает утверждения истца неверными. Так, из предоставленных расчетов истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения обязательств заемщиком были внесены 41779 рублей (л.д.15) (поступившие ДД.ММ.ГГГГ 0,30 рублей судом не принимаются в расчет, поскольку были взысканы по судебному приказу, отмененному впоследствии). Таким образом, общая сумма начислений процентов составила 111643,60 рублей (69864,60 + 41779 = 111643,60), что противоречит ограничениям, установленным законодателем.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа:

- с ДД.ММ.ГГГГ четырехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ),

- после ДД.ММ.ГГГГ трехкратного размера суммы займа (в ред. введенной Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-Ф3),

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ),

- с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно - двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

- с ДД.ММ.ГГГГ - полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в ред. введенной Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ).

На дату заключения договора займа сумма начислений не может превышать трехкратного размера суммы займа, то есть 105 000 рублей, соответственно, с учетом поступивших погашений в 41 779 рублей, размер процентов, подлежащих взысканию составит 63221 рубль (105 000 – 41779 = 63221), которые и подлежат взысканию с ответчика. Общая сумма взыскания составит 98221 рубль (35 000 + 63221 = 98221).

Исковые требования о взыскании задолженности в большем размере не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца пропорционально удовлетворенной части иска, что составит 93,66% (104864,60/98221 х 100% = 93,66%), или 3088,24 рублей по уплате государственно1 пошлины (3297,29 х 93,66% = 3088,24 рублей).

Что касается остальных судебных расходов, заявленных истцом ко взысканию, то в их взыскании следует отказать, поскольку расходы, понесенные в приказном производстве не могут быть признаны судебными расходами по настоящему делу, а расходы, которые оплатило иное лицо (ООО «Кубышка-Сервис») также не подлежат взысканию в пользу истца.

Указанные истцом 245 рублей как расходы за услуги хранения и предоставления копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов, таковыми не являются, поскольку представляют собой затраты истца относимые на себестоимость, но не расходы, поскольку не оплачивались.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к Котляру Р.И. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Котляра Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ООО «Финрегион», ИНН <***>, 98 221 рубль в счет задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, 1000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 3088,24 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска ООО «Финрегион» отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года.

Судья И.Е. Комаров