Судья Шахматова Г.А. Дело № 7р-793/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск «19» июля 2023 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярске» ФИО1 на решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярске» ФИО1 № 18810224221080203360 от 17 ноября 2022 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению, ФИО2, право на управление которого транспортными средствами категории D составляет менее 2 лет, 17 ноября 2022 г. в 18 часов 17 минут по адресу <...>, в нарушение п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств – приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял транспортным средством ПАЗ 320412-05 государственный регистрационный знак № без опознавательного знака «Начинающий водитель».

Решением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2023 г. указанное постановление по жалобе ФИО2 отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной в краевой суд жалобе вынесшее отменённое постановление должностное лицо просит решение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, полагая, что учитываемый для возложения обязанности установки на транспортное средство указанного в постановлении опознавательного знака водительский стаж должен исчисляться с момента получения водителем права управления новой категорией транспортных средств.

В судебное заседание ФИО2, будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела судьёй краевого суда (л.л.д.24, 26), не явился, ходатайство об отложении такого рассмотрения не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к её удовлетворению не нахожу.

Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 этой статьи.

Пунктом 7.15(1) Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, запрещена эксплуатация транспортных средств в случае отсутствия опознавательных знаков, которые должны быть установлены в соответствии с пунктом 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с указанным пунктом на транспортных средствах в числе прочих должен быть установлен опознавательный знак «Начинающий водитель» - в виде квадрата жёлтого цвета (сторона 150 мм) с изображением восклицательного знака чёрного цвета высотой 110 мм - сзади механических транспортных средств (за исключением тракторов, самоходных машин, мотоциклов и мопедов), управляемых водителями, имеющими право на управление указанными транспортными средствами менее 2 лет.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 имеет право на управление транспортными средствами в частности категорий «В» и «С» более двух лет.

Исходя из буквального толкования приведённого выше условия обязательной установки опознавательного знака «Начинающий водитель», учитываемый для возложения обязанности такой установки водительский стаж подлежит исчислению с момента приобретения права на управление механическими транспортными средствами (за исключением тракторов, самоходных машин, мотоциклов и мопедов) вне зависимости от отнесения таких транспортных средств к определённым категориям, предусмотренным статьёй 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Утверждение вынесшего отменённое решением судьи постановление должностного лица о том, что такой стаж должен исчисляться с момента предоставления водителю права управления транспортным средством соответствующей категории (в рассматриваемом случае «D») такому толкованию и, вопреки доводам поданной в краевой суд жалобы, иным положениями Правил дорожного движения не соответствует.

С учётом изложенного не усматриваю оснований для признания вывода судьи районного суда об отсутствии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ необоснованным, соответственно для отмены решения судьи.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену вынесенного судьёй решения, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярске» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.