Дело № 2-305/2025 УИД 27RS0006-01-2024-004700-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 06 марта 2025 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Делко Альфа» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Делко Альфа» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:30 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства Скания гос.номер № под управлением водителя ФИО2. В результате ДТП транспортное средство «Скания» гос.номер №, принадлежащее ООО «Делко Альфа» на праве собственности, получило механические повреждения.
ООО «Делко Альфа» обратилось в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО серии XXX № с предоставлением всех документов и поврежденного ТС для осмотра экспертом страховщика.
Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выплата страхового возмещения в размере 400 000,00 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа заменяемых запчастей, рассчитанная в соответствии с требованиями Единой Методики Расчета ущерба по ОСАГО.
Однако данной суммы недостаточно для покрытия ущерба.
Для определения размера причиненного ущерба ООО «Делко Альфа» обратилось в организацию независимой экспертизы ИП ФИО5, за услуги которой заплатило <данные изъяты> руб.
Согласно Экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта ТС по Методике Минюста РФ составляет <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ, Истец направил Ответчикам претензию с результатами независимой экспертизы, в которой предложил в 10 (десятидневный) срок возместить причиненный ущерб.
Претензия оставлена без удовлетворения.
Согласно общедоступным сведениям из сайта PCА транспортное средство <данные изъяты> гос.номер №, принадлежит на праве собственности ФИО1.
В соответствии материалам административного дела на момент совершения дорожно- транспортного происшествия за рулем транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № находился ФИО3.
ООО «Делко Альфа» не располагает сведениями в каких отношениях находятся гражданин ФИО4 с ФИО1 и на каком основании управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.номер №
Следовательно, ответчики должны в солидарном порядке возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме без учета износа запасных частей, то есть в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>).
На основании экспертного заключения ИП ФИО5 № и учитывая выплату страховой компании, приводим расчет ущерба:
- цена иска составляет <данные изъяты> руб.;
- судебные расходы - государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.;
- государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.;
- расходы на составление Заключения в размере <данные изъяты> руб.
Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее оплату услуг по проведению оценки, прилагается. Расходы на оценку — это судебные расходы в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, поскольку понесены истцом для сбора доказательств до предъявления искового заявления. Они были необходимы для реализации права на обращение в суд.
Так как после ДТП транспортное средство не имело возможности самостоятельно передвигаться, Истец понес затраты на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца материальный ущерб, причиненный транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы по проведению экспертной оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на эвакуацию в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель ООО «Делко Альфа» не явился, о судебном заседании извещен, в иске представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.
Дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут водитель ФИО3, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по <адрес> не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2.
В результате указанного события транспортное средство «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащее ООО «Делко Альфа» на праве собственности, получило механические повреждения. Также в результате указанного ДТП пострадал водитель транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО3 и пассажир ФИО8 были доставлены в <адрес>
Определением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Хабаровскому району по данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного правонарушения.
Согласно материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №. Собственником автомобиля является ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. В соответствии со страховым полисом, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Следовательно, водитель ФИО3 являлся законным владельцем транспортного средства.
ООО «Делко Альфа» обратилось в адрес СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков по полису ОСАГО № серии ХХХ №. Страховщиком данное ДТП было признано страховым случаем.
Согласно материалам выплатного дела № ДД.ММ.ГГГГ собственнику транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> ООО «Делко Альфа» возмещен ущерб в размере <данные изъяты> руб.
В связи с недостаточностью суммы страхового возмещения ООО «Делко Альфа» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО5 с целью установления размера причиненного ущерба истец
Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных ремонтных работ автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, без учета износа составила <данные изъяты> руб.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствие со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Надлежащим ответчиком по настоящему иску является законный владелец автомобиля - водитель ФИО3.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ООО «Делко Альфа» подлежат взысканию понесённые расходы: за оплату заключение эксперта в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., а также по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Делко Альфа» к ФИО1, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Делко Альфа» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату услуг эвакуатора <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины ы сумме <данные изъяты> руб.
Иск к ФИО1 оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14.03.2025 г.
Судья М.Г. Константинова