Решение по делу № 2-4566/2023 от 28.08.2023

КОПИЯ №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

г. Солнечногорск Московской области 28 августа 2023 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-отделения ПФР по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-отделения ПФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР (ГУ) в <адрес> и <адрес> с заявлением рег. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом». Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства ОУФМС по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>. Решением УПФР (ГУ) в <адрес> и <адрес> № несовершеннолетнему ребенку Ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом» в соответствии с пп. 10 ч. 1 ст. 27.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в территориальные органы ПФР с заявлением о прекращении выплаты ЕДВ не обращался. В рамках проверки законности и обоснованности получения данной выплаты ЕДВ территориальным органом ПФР был сделан запрос с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия. По поступившим сведениям, из единой системы межведомственного электронного взаимодействия, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ответчик своевременно не сообщил в территориальные органы ПФР о выезде из зоны с льготным социально - экономическим статусом (ЧАЭС), образовалась переплата ежемесячной денежной выплаты ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 283, 42 руб.

Государственным учреждением Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской Области был выявлен факт излишней выплаченной ежемесячной денежной выплаты по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 283, 42 руб. (решение ОПФР по <адрес> о прекращении выплаты ЕДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет излишне выплаченных сумм № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> республика, зарегистрированный (ой) по адресу <адрес> незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за несовершеннолетнего ребенка ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 283, 42 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1 установлены категории граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1 граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу ст. 27.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от 15.05.1991 № 1244-1 устанавливается ежемесячная денежная выплата гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы.

Согласно п.п. 2 п. 17 Приказу Минтруда России от 22.01.2015 № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.

В соответствии с п. 25 Приказа Минтруда России от 22.01.2015 № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» граждане, которым установлена ежемесячная денежная выплата, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, и иных обстоятельствах, влекущих приостановление или прекращение ее выплаты, в том числе в случае возникновения права на ежемесячную денежную выплату по другому основанию.

В соответствии с п. 26 Приказа Минтруда России от 22.01.2015 № 35н «Об утверждении Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации» в случае выплаты гражданину излишне начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в УПФР (ГУ) в <адрес> и <адрес> с заявлением рег. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом».

Согласно свидетельству о регистрации по месту жительства ОУФМС по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>, уд. Первомайская, <адрес>.

Решением УПФР (ГУ) в <адрес> и <адрес> № несовершеннолетнему ребенку Ответчика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена и выплачивалась ежемесячная денежная выплата по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом» в соответствии с пп. 10 ч. 1 ст. 27.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

По поступившей информации ФИО3 была прописана по месту жительства по адресу: 1. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3. Зарегистрирована по месту пребывания по адресу : <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 4. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В силу действующего законодательства обязанность сообщать обо всех изменениях, влияющих на изменение или прекращение выплаты ЕДВ, возложена на получателя ежемесячной денежной выплаты. Данные действия ответчикаподтверждают недобросовестность (вину) ФИО2, что соответственно должно привести к возникновению ответственности, предусмотренной Законом, которая носит характер социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, направленной на восполнение потерь бюджета Пенсионного фонда, возникших из-за выплаты излишних сумм, которые взыскиваются за весь период переплаты.

В адрес ответчика ОПФР по <адрес> было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, об образовавшейся переплате и необходимости ее погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик незаконно полученную сумму ежемесячной денежной выплаты в размере 50 283, 42 руб. не возвратил, что послужило основанием для обращения в суд.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ответу на судебный запрос, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчик своевременно не сообщила в территориальные органы ПФР о выезде из зоны с льготным социально - экономическим статусом (ЧАЭС), был выявлен факт излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты по категории «дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне проживания с льготным социально - экономическим статусом», то суде не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-отделения ПФР по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы незаконно полученной ежемесячной денежной выплаты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> республика, СНИЛС №) в пользу Отделения Социального фонда Российской Федерации по <адрес> незаконно полученную ежемесячную денежную выплату за несовершеннолетнего ребенка ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50283, 42 руб.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1 708.50 руб.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.- в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа в отмене заочного решения.

Судья подпись Н.В. Белоусова

Копия верна.

Судья