КОПИЯ
Дело № 2-2199/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе
председательствующего судьи Елшина Н.А.,
при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУ ХМАО-Югры «Центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании единовременной финансовой помощи, мотивируя свои требования тем, что между КУ ХМАО-Югры «Сургутский центр занятости населения» и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации создаваемого юридического лица, государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, постановки на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход». В рамках договора в соответствии с условиями, указанными в п. 3.1. раздела 3 «Порядок финансовых расчетов между Сторонами» ответчику была перечислена единовременная финансовая помощь при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации создаваемого юридического лица, государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, постановки на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (далее - единовременная финансовая помощь) в размере 220 000 рублей. Перечисление единовременной финансовой помощи в размере 220 000 рублей осуществлено ДД.ММ.ГГГГ (согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) за счет средств бюджета автономного округа. В соответствии с условиями договора ответчиком были нарушены договорные обязательства в части: неисполнения срока и не предоставление финансового отчёта о целевом использовании единовременной финансовой помощи на организацию собственного дела в Центр занятости населения копии документов, подтверждающих произведенные расходы полученной субсидии, на цели, предусмотренные бизнес-планом (счёта-фактуры, платежные поручения, товарные накладные, товарные чеки, кассовые чеки, договора купли-продажи, договора аренды, акты приема-передачи и т.п.) с предъявлением их оригиналов или лично заверенных, согласно п.п. 2.1.5 договора. Истцом направлено ответчику требование о возврате средств субсидии в бюджет автономного округа. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика единовременную финансовую помощь, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, снизить размер неустойки. Согласно представленным возражениям ответчик не согласна с требования истца, указала, что выполнила условия договора в полном объеме, однако сдала финансовый отчет позже, поскольку проходила обследование, лечение в стационаре, а после восстановление. Дозвониться до Центра занятости было невозможно. В подтверждение доводов представила медицинские документы о нахождении в стационаре, подтверждающие уважительность позднего представления финансовой отчета о целевом использовании единовременной финансовой помощи.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 2 ст. 153, 167 ГПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований КУ ХМАО-Югры «Центр занятости населения» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные гл. 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в КУ «Сургутский центр занятости населения» с заявлением о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации создаваемого юридического лица, государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, постановки на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога.
КУ «Сургутский центр занятости населения» ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о предоставлении ФИО1 единовременной финансовой помощи.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, государственной регистрации создаваемого юридического лица, государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, остановки па учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику единовременную финансовую помощь за счет средств бюджета автономного округа в размере 220 000 рублей.
По условиям договора, в случае нарушения гражданином договорных обязательств, средства субсидии подлежат возврату в бюджет автономного округа в полном объеме.
Так, ответчиком были нарушены договорные обязательства в части соблюдения срока предоставления финансового отчёта о целевом использовании единовременной финансовой помощи па организацию собственного дела в Центр занятости населения копии документов, подтверждающих произведенные расходы полученной субсидии, на цели, предусмотренные бизнес-планом (счёта-фактуры, платежные поручения, товарные накладные, товарные чеки, кассовые чеки, договора купли-продажи, договора аренды, акты приема-передачи и т.п.) с предъявлением их оригиналов или лично заверенных, согласно п.п. 2.1.5 Договора.
В соответствии с разделом 4 «Ответственность сторон» договора предусмотрено, что в случае выявления факта нецелевого расходования гражданином средств единовременной финансовой помощи или её неиспользования в срок указанный в п. 2.1.5 договора, а также неисполнения срока, установленного пунктом 2.1.3 договора, данные средства подлежат возврату в бюджет автономного округа.
Центр занятости населения принимает решение о возврате единовременной финансовой помощи или ее части в случаях: нарушения гражданином условий договора; установления факта нецелевого использования либо неиспользования полученной единовременной финансовой помощи; непредставление гражданином в полном объеме документов, предусмотренных п. 2.1.5 Договора; нарушения гражданином установленных Порядком условий предоставления единовременной финансовой помощи, выявленных по фактам проверок, проведенных Департаментом, Центром занятости населения и органом государственного финансового контроля; уклонения гражданина от контроля Департамента, центра занятости населения и органа государственного финансового контроля соблюдения им условий договора, Порядка.
В случае несвоевременного представления отчетных документов, предусмотренных п. 2.1.3 Договора, гражданин уплачивает неустойку в размере 10 % от перечисленной суммы единовременной финансовой помощи, в течение 10 рабочих дней с направления требования (220 000 рублей х 10 %= 22 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о возврате полученных денежных средств с реквизитами для перечисления долгам ввиду не предоставления документов, подтверждающих произведенные расходы полученной субсидии, на цели, предусмотренные бизнес-планом. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.
В соответствии с распоряжением Правительства ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О реорганизации государственных учреждений <адрес> – Югры» ДД.ММ.ГГГГ казенное учреждение <адрес>-Югры «Сургутский центр занятости населения» реорганизовался путем присоединения к КУ ХМАО-Югры «Центр занятости населения <адрес>-Югры».
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила в Центр занятости населения финансовый отчет о целевом использовании единовременной финансовой помощи по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был принят и проверен сотрудниками Центра занятости населения.
Принимая во внимание, что ответчиком исполнены обязательства по договору о предоставлении финансового отчета о целевом расходовании единовременной финансовой помощи суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований и взыскании единовременной финансовой помощи в размере 220 000 рублей.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, должник производит оплату кредитору неустойки (штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
По условиям договора (п. 2.1.3.), гражданин обязуется представить в Центр занятости населения в срок не позднее 5 рабочих дней по истечении 9 месяцев со дня перечисления единовременной финансовой помощи на лицевой счёт в кредитной организации в целях составления и подписания финансового отчёта о целевом использовании единовременной финансовой помощи копи отчётных документов, подтверждающих целевое использование полученной единовременной финансовой помощи (договоры, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, оказанных услуг, иные документы, заверенные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации) с предъявлением оригиналов.
С учетом даты перечисления денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ), последним днём подачи подтверждающих документов был ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчиком действительно нарушен срок предоставления документов, подтверждающих целевое расходование денежных средств, и отчет предоставлен позже установленного договором срока (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, требование истца взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Из представленных документов следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в лечебном учреждении в связи с лечением тяжелого заболевания, а затем проходила длительный процесс восстановления, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для снижении неустойки до 2 000 рублей, поскольку заявленная истцом ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям невыполнения обязательств со стороны ответчика, а также обстоятельствам, при которых было допущено нарушение срока.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 260 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление КУ ХМАО-Югры «Центр занятости населения» к ФИО1 о взыскании единовременной финансовой помощи – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу казённого учреждения <адрес>-Югры «Центр занятости населения», ИНН <***>, неустойку в размере 2 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход муниципального образования городской округ Сургут <адрес>-Югры государственную пошлину в размере 8 260 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «____» __________ 2025 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-77
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________