___
Дело № 5-2029/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 27 ноября 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, ___ образованием, замужней, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, паспорт серии № выдан ___ от ____,
УСТАНОВИЛ:
____ ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России Якутское капитаном полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебное заседание привлекаемое лицо, представитель органа, составившего протокол, потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенные, не явились. ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Как усматривается из материалов дела, ____ в ___ часов ___ минут на перекрестке ____, водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки ___ с ГРЗ №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу мотоциклу ___ без ГРЗ, движущемуся со встречного направления прямо, совершила с ним столкновение. В результате ДТП водитель мотоцикла Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РС(Я) № от ____ у Потерпевший №1 обнаружена сочетанная тупая травма левой стопы и грудной клетки, представленная совокупностью повреждений характера:
- закрытого внутрисуставного перелома латеральной клиновидной кости слева без смещения;
- закрытого внутрисуставного перелома основания 4 плюсневой кости левой стопы без смещения;
- ушиба мягких тканей грудной клетки.
Согласно п. 7.1 Приказа №194н от 24.04.08 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируются как средний вред здоровью.
По механизму могла образоваться в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета, в том числе и в условиях дорожно-транспортного происшествия, при столкновении движущего мотоцикла с автомобилем.
По давности могла быть причинена незадолго к моменту обращения в ___ (____), что подтверждается клиническими и рентгенологическими данными.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность действия ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении от ____, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места происшествия от ____; заключением судебно-медицинской экспертизы; рапортами, письменными объяснениями и другими собранными по делу доказательствами.
Суд данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которой необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие двух несовершеннолетних детей.
Смягчающих, отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.
При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным применение наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1, ____ года рождения, уроженку ___, зарегистрированную по адресу: ____, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
___
___
___
___
___
___
___
___
___
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС (Я) со дня получения копии постановления.
Судья: ___ М.В.Макаров
___