Дело: № 1-1035/2023г.

УИД: 61RS0023-01-2023-005605-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Пятибратовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Петрова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, связанного с тайным хищением имущества потерпевшего Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь на законных основаниях в караоке-баре «Запой», расположенном по адресу : <адрес> «а», с поверхности барной стойки, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки « iPhone 11 Pro Max 256 Gb» в корпусе зеленого цвета стоимостью 60000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером + №, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем для Потерпевший №1 материальной ценности, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на сумму 60000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, указал следующее: В производстве Шахтинского городского суда находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что подсудимый возместил ему материальный ущерб, принес свои извинения, загладил причиненный ему вред, и они примирились с ним. Никаких претензий к подсудимому у него нет, все вредные последствия преступления подсудимым устранены. Он не хочет ломать ему жизнь и наказывать его в уголовном порядке. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и он примирился с ним. Данное заявление сделано им добровольно и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны и понятны. В связи с невозможностью явиться в судебное заседание по причине занятости на работе, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6, в судебном заседании также представили письменное заявление подсудимого о прекращении в отношении него уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что порядок и последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении него, пояснил, что заявление написано им добровольно, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему известны и понятны.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании ссылалась на то, что условия предусмотренные ст. 76 УК РФ ст. 25 УПК РФ соблюдены, ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил вред, возместил ущерб, в связи с чем, считала возможным прекратить уголовное дело по данным основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса и изучив представленные заявления потерпевшего и подсудимого, суд, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, он загладил причиненный вред потерпевшему, возместил причиненный ущерб, приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим Потерпевший №1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, пояснение потерпевшего о том, что заявление им сделано добровольно, и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему известны и понятны. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки « iPhone 11 Pro Max 256 Gb» в корпусе зеленого цвета IMEL 1: №, IMEL 2: №; упаковочную коробку от указанного мобильного телефона, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья