УИД 74RS0044-01-2023-000332-77

Дело №2-268/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«20» июля 2023 года с. Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение №обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № размере 116 021,70 руб., а также взыскании государственной пошлины в размере 3 520,43 руб.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому была выдана кредитная карта, открыт счет, с условиями выпуска и обслуживания карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 ознакомлена, от уплаты долга отказалась, не возвращает заемные денежные средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем суду представлена актовая запись о смерти (л.д.78).

Кроме того, мировым судьей в определении об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ указано о смерти ФИО1, разъяснено право на обращение в порядке искового производства к наследникам, однако данный факт истцом был проигнорирован.

Абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ответчик умер до возбуждения гражданского производства, постольку у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

При этом суд считает необходимым разъяснить истцу о его праве на обращение с иском к наследникам умершего заемщика.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика ФИО1

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество наследникам умершего.

Отменить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, наложенный определением Чесменского районного суда от 19.06.2023 в пределах заявленных требований в сумме 116021,70 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Чесменский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: