№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... года ...

Судья Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Задерако К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении ...

УСТАНОВИЛ:

... в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО ...

Из протокола об административном правонарушении № от ..., составленного заместителем начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю следует, что в Главное управление поступило обращение Х.. о противоправных действиях, осуществляемых при взыскании просроченной задолженности, выразившихся в направлении текстовых сообщений, с нарушением положений Федерального закона от 03.07.2016 № ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». ... заместителем начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю М. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.57 КоАП РФ. В рамках административного расследования заместителем начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю М. вынесено определение об истребовании сведений у ООО копия которого направлена юридическому лицу. ... почтовое отправление вручено адресату. Ответ на указанное определение в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... от ООО ПКО «Система Коллект» не поступил, как и уведомление о невозможности предоставления запрашиваемых сведений.

B рассматриваемом случае установленный ч. 1 ст. 26.10 KoAП P? срок начал исчисляться с ..., его окончание пришлось на ....

Таким образом, временем совершения административного правонарушения является время не предоставления ответа на определение № об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, а именно ... в 00:01 часов.

Представитель ООО, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела слушанием от указанного лица в суд не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель административного органа уведомлен о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что ... заместителем начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю М. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.57 КоАП РФ. В рамках административного расследования заместителем начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю М. вынесено определение об истребовании сведений у ООО копия которого направлена юридическому лицу. ... почтовое отправление вручено адресату.

Однако, в установленный в указанном определении 3-х дневный срок ООО истребуемые сведения в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю не направлены.

Таким образом, юридическим лицом не выполнены требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина ООО в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

-обращением Х..;

-копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

-копией определения об истребовании сведений от ... (исх. №);

-копиями ходатайств о продлении административного расследования от ... и от ...;

-копиями определений о продлении срока проведения административного расследования от ... и от ...;

-копией почтового реестра и отчетом об отслеживании;

-иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ООО судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ - невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО», судом не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, суд считает возможным назначить ООО ПКО «Система Коллект» наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, исключительных обстоятельств для применения положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: ...

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: