Дело № 2-492/2023 ~ М-50/2023

УИД 42RS0013-01-2023-000069-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суда Кемеровской области в составе судьи Чурсиной Л.Ю., при секретаре Нестных Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 23.01.2023 дело по иску Прокурора города Междуреченска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Междуреченска в интересах неопределенного круга лиц обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с иском к ФИО2 о возложении обязанности по принятию мер по восстановлению целостности забора вокруг незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, прося о предоставлении срока для устранения недостатков целостности забора до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Междуреченска Кузнецова З.А. настаивала на удовлетворении требований, не возражая против предоставления ответчику срока для восстановления целостности забора до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, изучив письменное ходатайство о признании исковых требований ответчиком, ходатайства о предоставлении срока для устранения целостности забора, суд находит возможным удовлетворение заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" - При прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Безопасность технических решений по сносу (демонтажу) здания или сооружения с использованием взрывов, сжигания или иных опасных методов должна быть обоснована одним из способов, указанных в части 6 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 210 ГК РФ - Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно выписки из ЕГРН собственником объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес> является ФИО2 (л.д. 9-10)

В связи с обращением КУМИ МО Междуреченского городского округа (л.д. 6) произведен визуальный осмотр объекта (л.д 8) опрошен собственник объекта – ФИО2 и согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривая факта принадлежности объекта, обязалась возвести забор (л.д. 11)

Давая оценку имеющимся по настоящему делу доказательствам, с учетом признания исковых требований в полном объеме, учитывая, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления ответчика о признании иска, суд полагает возможным удовлетворение требований в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает, что указанный в ходатайстве срок – до ДД.ММ.ГГГГ, до которого ответчик ФИО2 обязана устранить выявленные нарушения, с учетом мнения помощника прокурора, является разумным, позволяющим ответчику ФИО2 устранить выявленные нарушения в части целостности забора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать ФИО2, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ восстановить целостность забора вокруг незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Установить срок ФИО2 восстановления целостности забора вокруг незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> – <адрес>, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья: Чурсина Л.Ю.

Резолютивная часть решения оглашена 23.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023

Копия верна, подлинник подшит в материалах гражданского дела № 2-492/2023.

Судья: Чурсина Л.Ю.