Дело № 2-2057/2023
УИД 27RS0005-01-2023-002196-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2023 г. г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.
при помощнике судьи Зверевой В.Е.,
с участием представителя истца ФИО1- ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, и в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что *** произошло ДТП с участием автомобиля марки Suzuki SX4 г/н ..., принадлежащего ФИО3 на праве собственности. В результате ДТП автомобилю заявителя были причинены механические повреждения, потерпевшей признана ФИО3, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» (полис серия XXX ...).
Истец была признана потерпевшей и 22.09.2022 г. обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о возмещении убытков, приложив полный пакет документов в соответствии с ФЗ об ОСАГО, транспортное средство было предоставлено на осмотр по требованию страховщика.
Страховая компания признала произошедшее событие страховым случаем и 11.10.2022 г. произвела страховую выплату в размере 262 560 (двести шестьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) руб. 00 коп. (261 560 рублей - возмещение ущерба, 1 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы).
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, 14.10.2023 г. в страховую компанию было подано заявление (претензия) с требованиями осуществить доплату и выплатить неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты. Согласно ответа от 18.10.2022 г. страховая компания отказалась добровольно удовлетворять требования потребителя.
На основании решения финансового уполномоченного от 07.12.2022 г.№ ... в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 100 215 (сто тысяч двести пятнадцать) руб. 00 коп.
Срок исполнения решения финансового уполномоченного был приостановлен, поскольку страховая компания обратилась в суд с исковым заявлением к финансовому уполномоченному, ФИО3 об отмене решения финансового уполномоченного от 07.12.2022 г.№ ... и отказе в удовлетворении требований ФИО3
На основании решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10.04.2023 г. по делу ... в удовлетворении заявленных требований АО «Тинькофф Страхование» было отказано, решение суда оставлено без изменений апелляционным определением гражданской коллегией Хабаровского краевого суда от 07.09.2023 г. (дело ...).
Принимая во внимания дату подачи заявления о страховом возмещении 22.09.2022 г., последний день выплаты возмещения в полном объеме был 12.10.2022 г., однако страховая компания произвела доплату страхового возмещения только 13.09.2023 г. в сумме 100 215 (сто тысяч двести пятнадцать) руб. 00 коп.
Просит восстановить срок на подачу искового заявления ФИО3 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 336 722 руб. 40 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.
В судебное заседание представитель ФИО1- ФИО2 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания. В представленных возражениях просят отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, в возражениях на исковое заявление просит в удовлетворении требований истца отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг"), решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В силу части 2 статьи 23 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
Согласно части 1 статьи 24 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
силу положений ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления (п. 1).
Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (п. 2).
Как установлено материалами дела, Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 07.12.2022 № ... требования ФИО3 удовлетворены частично, в пользу заявителя взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 100 215 (сто тысяч двести пятнадцать) рублей 00 копеек. 4. В случае неисполнения АО «Тинькофф Страхование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО3 неустойку за период, начиная с 13.10.2022 по дату фактического исполнения АО «Тинькофф Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.
Не согласившись с указанным решением финансового уполномоченного, АО «Тинькофф Страхование» в пределах установленного частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ срока обратилось в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с иском о признании незаконным решения финансового уполномоченного от 07.12.2022 № ....
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10.04.2023 в удовлетворении заявленных требований АО «Тинькофф Страхование» об отмене решения финансового уполномоченного от 07.12.2022 № ... и отказе в удовлетворении требований ФИО3, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 07.09.2023 решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10.04.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Тинькофф Страхование» - без удовлетворения.
Таким образом, в связи с обжалованием АО «Тинькофф Страхование» решения финансового уполномоченного от 07.12.2022 № ..., решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10.04.2023, на момент рассмотрения гражданского дела судом исполнение решения уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 07.12.2022 было приостановлено, в связи с чем у ответчика АО «Тинькофф Страхование» отсутствовали основания для исполнения решения финансового уполномоченного от 07.12.2022 № ....
Как следует из платежного поручения ... от 13.09.2023 в целях исполнения решения Финансового уполномоченного от 07.12.2022 № ..., АО «Тинькофф Страхование» осуществлена выплата страховое возмещение по убытку ... по договору ... в размере 100 215 руб.
Суд принимает во внимание, что решением финансового уполномоченного от 07.12.2022 № ... предусмотрено, что в случае неисполнения АО «Тинькофф Страхование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО3 неустойку за период, начиная с 13.10.2022 по дату фактического исполнения АО «Тинькофф Страхование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.
Однако данное решение в принудительном порядке, предусмотренном частью 3 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", не исполнялось, соответствующее удостоверение истцу не выдавалось.
Исходя из указанных обстоятельств, поскольку требования истца дублируют решения финансового уполномоченного, которое при соблюдении определенных требований подлежит самостоятельному исполнению, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении заявленных требований ФИО3 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска
Судья: подпись
Копия верна П.С. Баннов
Подлинник решения
подшит в деле № 2-2057/2023
Мотивированный текст решения изготовлен 23.11.2023.