№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> (далее по тексту – <адрес>, общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО2 был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен ФИО3 в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Ответчик приняла на себя обязательства погашать ФИО3 и проценты за пользование им 8 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> (последний платеж <данные изъяты>, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 нарушает взятые на себя обязательства по возврату суммы ФИО3, в результате чего у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты>. При подписании индивидуальных условий договора потребительского ФИО3 (п. 13) ФИО2 подтвердила, что ФИО3 вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> уступило права требования к ФИО2 по кредитному договору № <адрес> на основании договора уступки прав требования №.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу <адрес> задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца <адрес>, извещённый о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не имел.

Ответчик ФИО2, извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Судом на основании ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора между сторонами) по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением ФИО3.

В случае предоставления ФИО3 гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе ФИО3, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском ФИО3 (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО3 России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан ФИО3 в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4 индивидуальных условий договора установлена процентная ставка по ФИО3 в размере <данные изъяты> годовых, полная стоимость ФИО3 – <данные изъяты> годовых.

Подписав индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО2 обязалась погашать ФИО3 и проценты за пользование им ежемесячными аннуитентными платежами в размере <данные изъяты> 8 числа каждого месяца, (п. 6). При этом в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО3 заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Согласно графику платежей по кредитному договору, с которым ФИО2 была ознакомлена и подписала, последний платёж в размере <данные изъяты> должен быть внесен в счет погашения ФИО3 и процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> выполнило свои обязательства и перечислило ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> на счёт ФИО2, данный факт подтверждается расчётом задолженности и ответчиком не оспорен.

ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату ФИО3 и начисленных процентов не исполняет, нарушая условия кредитного договора о сроке и размере ежемесячных платежей. Последний платёж в сумме <данные изъяты> внесён ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Расчёт задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведён в следующем порядке: <данные изъяты> (сумма ФИО3) – <данные изъяты> (денежные средства, внесённые ответчиком в счёт погашения задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> (сумма невозвращенного ФИО3). <данные изъяты> (сумма невозвращенного ФИО3) х <данные изъяты> (процентная ставка по договору) / <данные изъяты> (количество дней, за которые не уплачены проценты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> (проценты за пользование ФИО3).

Представленный истцом расчет является обоснованным, арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Из договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> уступило <адрес> право требования по кредитному договору №, заключённому между <адрес> и ФИО2

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В статье 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ФИО3, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписав индивидуальные условия, ФИО2 дала своё согласие на передачу (уступку) ФИО3 своих прав ФИО3 по договору третьим лицам (кредитной или иной организации, в том числе не имеющей лицензию на право осуществления банковской деятельности), а также согласилась, что ФИО3 по своему усмотрению может передать в залог права требования, принадлежащие ФИО3 на основании договора, в том числе право залога.

О состоявшейся уступке прав требований ДД.ММ.ГГГГ <адрес> направило ФИО2 уведомление.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что исковые требования <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которую <адрес> просит взыскать с ответчика.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования <адрес> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <адрес> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу <адрес> (ИНН №) <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Беляевскова