Дело № 2-AI-17/2023 (№ 2-AI-223/2022)

УИД 14RS0016-05-2022-000310-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный 06 февраля 2023 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Черниковой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 88 691,02 руб. образовавшуюся с 13 марта 2018 года по 02 ноября 2020 года, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 430,37 руб., взыскании почтовых расходов в сумме 183,60 руб.

В обоснование требований указала, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на срок 126 дней в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику кредит под 226,429 % годовых в сумме 70 300 руб., из которых 300 руб. страховка. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Право требования истца возникло на основании договора уступки прав требований. Вынесенный 12 августа 2022 года судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору займа отменён 08 сентября 2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с завышенным расчетом задолженности.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 30 октября 2020 года и Выпиской из Приложения № 6 к Договору уступки прав (требований) № от 2 ноября 2020 года (Выписка из реестра должников к Договору уступки прав требования).

02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 02 ноября 2020 года и Выпиской из Приложения № 8 к Договору уступки прав (требований) № от 02 ноября 2020 года.

02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 02 ноября 2020 года и Выпиской из Приложения № 10 к Договору уступки прав (требований) № от 02 ноября 2020 года, по условиям которого право требования по указанному договору займа перешло к истцу.

Таким образом, у ООО "АйДи Коллект" возникло право требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>.

В адрес ФИО1 02 ноября 2020 года направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о погашении задолженности в течение 10 календарный дней, которое ответчиком не исполнено.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на срок 126 дней, т.е. по <дата>, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику 70 300 руб. под 226,429% годовых.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора, возврат суммы Займа осуществляется в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа первый платеж уплачивается в сумме 11 746,94 руб. 19.12.2017, последующие платежи в сумме 11 746,94 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Пунктом 12 договора регламентирована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и установлена неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик свои обязательства исполнила частично, производила платежи 19 декабря 2017 года, 01 и 16 января, 1 февраля, 3, 4,13,30 марта, 4 апреля 2018 года, всего на общую сумму 78 743,50 руб. из которой в счет погашения суммы основного долга зачислено 44 729,95 руб., процентов 34 013,55 руб.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 13 марта 2018 года по 2 ноября 2020 года (дата уступки права требования) составила 88 691,02 руб., из которой основной долг 25 570,05 руб., проценты 49 975,09 руб., штрафная неустойка 13 145,88 руб.

Расчет судом проверен, является верным.

Размер начисленных процентов и неустойки (штрафа) не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У « О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартально расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Доводы ответчика о расчете взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России, суд находит необоснованными, так как данный порядок применяется в случаях, если размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 1 430,37 руб.

В соответствии со ст. ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, расходы истца состоят из оплаты почтовых отправлений копии иска в адрес ответчика в размере 68,40 руб. и иска в суд в размере 118,20 руб., которые признаются судом необходимыми, и подлежащими возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа в размере 88691,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 430,37 рублей, почтовые расходы в сумме 183,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) п. Айхал в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

Решение изготовлено 13.02.2023.