М 5-7/2025

УИД 33RS0016-01-2025-000394-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года пос. Красная Горбатка

Судья Селивановского районного суда Владимирской области Шувалова И.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>,

которому до начала рассмотрения дела по существу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в Селивановском районе на 6-м километре автодороги «Красная Горбатка-Ольгино» - Надеждино - Горицы Селивановского района ФИО3, управляя мотоблоком «ЗДК 4.905» без государственного регистрационного знака, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра разворота допустил опрокидывание механического транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир мотоблока «ЗДК 4.905» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО3, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Указал, что с назначением судебно-медицинской экспертизы и ее результатами ознакомлен, с выводами экспертизы согласен, тяжесть причиненного потерпевшей вреда не оспаривает.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в её отсутствие, указала, что претензий к ФИО3 не имеет, просила назначить минимальное наказание.

Выслушав ФИО3, судебно-медицинского эксперта ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Кроме собственного признания виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ 33 ПОМ № со схемой места совершения административного правонарушения, которыми зафиксированы сведения о водителе, транспортном средстве, сведения о пострадавшей (л.д. 8-12);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- сообщением сотрудника скорой медицинской помощи в ФИО2 МВД РФ по <адрес> о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения на мотоблоке катал ее с детьми по полю, затем выехал на дорогу, в момент разворота оторвался руль, мотоблок перевернулся, они упали. После падения вызвали скорую помощь (л.д. 16);

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, управляя мотоблоком «ЗДК 4.905», он выехал на автодорогу, в районе 6 километра он решил развернуться, в момент выполнения маневра отвалилось рулевое управление, вследствие чего мотоблок перевернулся. В результате происшествия его жена Потерпевший №1 получила травму, с которой обратилась в медицинское учреждение (л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 на 6 км автодороги Екатериновка-Надеждино-Горицы в состоянии алкогольного опьянения мотоблоком;

- медицинскими документами об обращении Потерпевший №1 в ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ, Клинику материнства и детства «Бэбибум» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими наличие у последней повреждения акромиально-ключичного сустава слева (л.д. 20-23);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения: разрыв левого акромиально-ключичного сочленения. Указанное телесное повреждение причинено твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, возможно при падении в срок, указанный в определении, и может находиться в причинно-следственной связи с происшедшим ДТП. Данное телесное повреждение квалифицируется как средний вред здоровью, т.к. обычно вызывают его кратковременное расстройство на срок более 21 дня (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24):

- показаниями эксперта ФИО6, пояснившего в судебном заседании, что согласно медицинским документам у Потерпевший №1 выявлен разрыв акромиально-ключичного сочленения слева, впоследствии диагноз уточнен - вывих акромиально-ключичного сустава. Вывих акромиально-ключичного сочленения всегда влечет его разрыв. Как вывих, так и разрыв акромиально-ключичного сочленения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, поскольку вызывает длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их достаточными, относимыми и имеющими юридическую силу.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП предполагает наличие двух условий, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В данном случае нарушение ФИО3 требований п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение вследствие этого Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи, что объективно установлено собранными по делу доказательствами.

Согласно представленной на мотоблок технической документации транспортное средство, которым управлял ФИО3, является мотоблоком модели «ЗДК 4.905», максимальная эффективная мощность двигателя которого составляет не менее 8,1 кВт.

В соответствии с разъяснениями в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Понятие самоходной машины приведено в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», под которыми понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины, коммунальные, сельскохозяйственные машины, внедорожные автомототранспортные средства и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 кубических сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 киловатт, на которые оформляются паспорта самоходных машин и других видов техники (электронные паспорта самоходных машин и других видов техники).

В судебном заседании установлено, что ФИО3 управлял мотоблоком модели ЗДК 4.905 с прицепом, приспособленным для перевозки груза, приводимым в движение с помощью электродвигателя, максимальная эффективная мощность которого составляет не менее 8,1 кВт.

Исходя из технических характеристик мотоблока суд приходит к выводу о том, что управляемый ФИО3 мотоблок модели ЗДК 4.905 относится к самоходным транспортным средствам.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО3 должен был соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, в том числе пункт 1.5 Правил, который он нарушил.

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень реальной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Указание в протоколе об административном правонарушении № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ модели транспортного средства - мотоблок «ЗДК 4.90S» суд расценивает как явную техническую ошибку, что не влияет на состав административного правонарушения, который вменяется ФИО3

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, являются раскаяние лица, признание вины, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагаю, что наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО3 административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, р/сч получателя платежа 03№ в ФИО2 ВЛАДИМИР//УФК по <адрес>, кор/сч 40№, БИК 011708377, ОКТМО 17648000, КБК 18№, УИН 18№.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в адрес суда.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Шувалова