Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обосновании иска указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 272 012 рублей. Однако денежная выплата была произведена с нарушением сроков.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 417 (дней), неустойка -1%, размер неустойки (пени) за 1 день = 272 012 рублей * 1 /100 = 2 720,12 рублей. Таким образом, размер неустойки за весь период = 2 720,12 рублей * 417 (дней) = 1 134 290,04 рублей.

Также истцом понесены дополнительные расходы па оплату услуг юриста - 30 000 руб.

Просит суд:

-взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 400 000 руб.;

-взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 судебные расходы оплата услуг юриста в размере 30 000 руб.;

-взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию за причинение морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обратился в суд с возражением на иск, в обосновании которого указано, что в связи с поступлением удостоверения ФУ № У-23-72504/6000-023 от ДД.ММ.ГГГГ, которым со СПАО «Ингосстрах» взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была выплачена неустойка в размере 400 000 рублей, во исполнение указанного удостоверения ФУ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из пункта 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Такое обязательство, не ставится в зависимость от дня вступления в законную силу решения суда, которым подтверждена необходимость выплаты страхового возмещения.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО3 по делу № У-23-72504/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заявление о страховом возмещении получено Финансовой организацией ДД.ММ.ГГГГ, последний день двадцатидневного срока для осуществления страхового возмещения приходится на ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» не исполнило надлежащим образом возложенную пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ обязанность по выдаче направления на ремонт ТС на СТОА.

В этой связи, постановил взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 272 012 руб. Решение подлежит исполнению СПАО «Ингосстрах» в течение десяти рабочих дней после дня его вступления в силу. В случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной части настоящего решения, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 руб.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного.

Решением Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено отказано в удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного № У-23-72504/5010-011 от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, решение Новолакского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалобу СПАО «Ингосстрах» без удовлетворения.

Согласно платежному поручению №, ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 272012 руб.

Между тем, по вступившему в силу решению финансового уполномоченного не выплачена неустойка, предусмотренная пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об ОСАГО" - за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, что не лишает истца права требовать взыскания такой неустойки и не исключает возможности ее взыскания по решению суда.

Между тем, ответчиком представлено платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ о перечисление СПАО «Ингосстрах» в пользу истца денежной суммы в размере 400000 руб. В назначении платежа указано, что данная денежная сумма направлена для исполнения неустойки по решению Финуполномоченного.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» исполнило обязанность по выплате неустойки по решению Финуполномоченного в пределах установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В этой связи, исковое требование ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки отказано, то и вытекающие из него требования о компенсации морального вреда и судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: судья В.И. Мукаилова