50RS0031-01-2024-023729-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8846/2025

г.Одинцово Московской области 25 июня 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барушевой А.В.,

при помощнике судьи Головковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДЖИ ЭС ЭЛЕКТРИК» о взыскании процентов по договору уступки прав требований,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ДЖИ ЭС ЭЛЕКТРИК», в котором просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 828 рублей 95 копеек, расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 17 037 рублей.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № с ООО «ДЖИ ЭС ЭЛЕКТРИК» в пользу ..... взыскана задолженность 2 580 550 руб. 50 коп., пени 96 070 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 178 руб., а всего 2 711 798 руб. 95 коп. (л.д. 9-15). Задолженность погашена должником ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 711 798 руб. 95 коп., л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ между ..... и ФИО1 заключен договор уступки права требования в полном размере. Определением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя в связи с заключением договора уступки требования (цессия) от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за данный период составляет 601 828 руб. 95 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое доказательственное подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, расчет процентов с позиции ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут, судом проверен и найден верным.

Кроме того, при обращении в суд с настоящим истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 037 руб. (л.д. 8 платежное поручение АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая результаты рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации №) с ООО «ДЖИ ЭС ЭЛЕКТРИК» (ИНН №, ОГРН №) проценты 601 828 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 17 037 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Барушева А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2025.