Определение
о возвращении заявления
17 июля 2023 года город Набережные Челны
Республика Татарстан
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Гарипов М.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Адрес регистрации ответчика указан: ....
Поскольку ответчик зарегистрирован в г. Казань Республики Татарстан, истцу следует обратиться с настоящим иском в Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возвратить заявителю, как неподсудное Набережночелнинскому городскому суду Республики Татарстан.
Разъяснить ФИО1, что истец вправе для разрешения данного спора по существу обратиться в Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись