Гражданское дело №
УИД: 68RS0№-32
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>. 13 сентября 2023 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грязневой Е.В.,
при секретаре Карташове А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 100000 рублей, в обоснование указав, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 17.04.2023г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ. В рамках указанного уголовного дела истцу был причинен моральный вред, как лицу претерпевшему публичное оскорбление.
Также указано, что истец проходит службу в ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, и причиненный истцу моральный вред неразрывно связан с прохождением службы, а именно при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, истец был подвержен оскорблению в грубой нецензурной форме в общественном месте, в результате чего истец испытал моральные страдания, которые истец оценивает в сумме 100000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на заявленные исковые требования не представлено, что жает суду возможность рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, против чего, истец не возражает.
Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ч.2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 17.04.2023г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 7000 руб.
Как следует из указанного приговора 23.12.2022г. инспектор ОСБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> ФИО1 во время несения дорожно-патрульной службы, примерно в 22 часа 20 минут находился по адресу <адрес>В, а также в указанном месте находился и ответчик ФИО2, который нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, кричал и выражался нецензурной бранью.
С целью пресечения противоправных действий сотрудник полиции ФИО1 сделал ФИО2 замечание и предпринял попытки пресечь противоправное поведение последнего, на что ФИО2 умышленно, с целью унижения чести и достоинства, публично, в присутствии гражданских лиц, зная, что ФИО1 является сотрудником полиции при исполнении должностных обязанностей, неоднократно высказал в адрес ФИО1 оскорбления, а именно слова и выражения в неприличной форме, содержащие резкую негативную оценку, унизив честь и достоинство, и умалившие деловую репутацию истца, как представителя власти.
Поскольку факт посягательства ответчиком на принадлежащие истцу от рождения и в силу закона нематериальные блага (здоровье, честь и достоинство личности), установлен приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований о компенсации морального вреда.
Определяя по настоящему делу размер компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых ФИО1, при исполнении им служебных обязанностей, были причинены нравственные страдания, установленные приговором Октябрьского районного суда <адрес> суда от 17.04.2023г., вступившим в законную силу 03.05.2023г. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование о компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
В силу ст.103 ГПК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023г.
Судья Е.В.Грязнева