Дело № 12-556/2023

УИД 78RS0015-01-2022-004416-13

г. Санкт-Петербург 20 сентября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...> Костин Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Империя» (далее – ООО «Империя) ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО ФИО3 № 18810578220324126173 от 24.03.2022, которым ООО «Империя» (ОГРН <***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО ФИО3 № № 18810578220324126173 от 24.03.2022 ООО «Империя» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления следует, что 20.03.2022 в 12:49:53 по адресу: Ленинский пр., д. 115-Б, от пр. Стачек к ул. Зины ФИО2, г. Санкт-Петербург водитель управляя транспортным средством марки Мерседес-Бенц Е-Class, гос.рег.знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (с учетом погрешности измерения). Указанное послужило основанием для привлечения ООО «Империя» к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, как собственника (владельца) указанного автомобиля.

В Кировский районный суд Санкт-Петербурга по подведомственности 09.06.2023 поступила жалоба законного представителя ООО «Империя» ФИО1 об отмене постановления. Указал, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в пользовании иного лица.

В судебное заседание законный представитель ООО «Империя» не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Пунктом 10.2 ПДД РФ В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Империя» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждены показаниями специального технического средства, работающим в автоматическом режиме и имеющим функцию фотосъемки, приведенными в постановлении старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО ФИО3 № 18810578220324126173 от 24.03.2022.

Из обжалуемого постановления следует, что специальное технического средства, которым зафиксировано правонарушение, Кордон-М2, зав номер. №, работало в автоматическом режиме и имело действительное на дату совершения правонарушения свидетельство о поверке № № до 18.02.2023 включительно.

Должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Империя» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Приложенные к жалобе генерального директора ООО «Империя», копии договора № 5343 аренды транспортного средства без экипажа от 08.03.2022, акта передачи автомобиля № 5343/1 к договору аренды автомобиля без экипажа № 5343 от 19.03.2022, приходный кассовый ордер, не подтверждают тот факт, что транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управляло иное лицо, поскольку они не являются доказательствами, подтверждающими фактическое исполнение договора, который носит возмездный характер.

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 18 августа 1998 года N 88 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации" Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Сведения о регистрации приходного кассового документа не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.3 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г. СПб и ЛО ФИО3 № 18810578220324126173 от 24.03.2022, которым ООО «Империя» (ОГРН <***>) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «Империя» ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Судья Ф.В. Костин