УИД 36RS0002-01-2023-003270-65

Дело №2-4280/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж 26 июля 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.М.Нейштадт

при секретарях Г.А.Новичихиной, Б.М.Бисилове,

с участием представителя истца по ордеру адвоката Г.Е.Боровских,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «САК «Энергогарант» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 189380,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4987,6 рублей, указав, что 20.04.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по адресу: <...> повреждено застрахованное транспортное средство КИА, государственный регистрационный знак (№). Виновным в произошедшем признана ФИО1, управлявшая в момент ДТП автомобилем Лада, государственный регистрационный знак (№). Истец во исполнение своих обязательств перед потерпевшим осуществил страховое возмещение в сумме 589380,00 рублей. Страховщик гражданской ответственности виновника произвел страховую выплату в размере 400000,00 рублей, в связи с чем разница между данной и фактически понесенным истцом убытками, составившая 189380,00 рублей, подлежит взысканию с ФИО1

Стороны извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в предварительное судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства, от истца имеется заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

В предварительном судебном заседании установлено, что истец ПАО «САК «Энергогарант» при обращении с настоящим иском указал место жительства ответчика ФИО1 – <...> (Коминтерновский район г.Воронежа).

Однако по сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 11.07.2023 ФИО1 с 26.01.1994 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

По правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (часть 1 статьи 20 ГК РФ).

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Таким образом, приведенные положения законодательства позволяют сделать вывод о том, что при разрешении вопроса о подсудности необходимо руководствоваться данными о регистрации ответчика по месту жительства или по месту пребывания – в зависимости от того, где он проживает фактически.

Поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском (23.05.2023) ФИО1 не была зарегистрирована в Коминтерновском районе г.Воронежа, то дело принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации).

В пункте 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ определено, что если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Острогожский районный суд Воронежской области, к подсудности которого в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2010 №51-ФЗ отнесена территория Репьевского района Воронежской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации передать на рассмотрение по подсудности в Острогожский районный суд Воронежской области (<...>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья А.М.Нейштадт

Определение в окончательной форме изготовлено 02.08.2023