Решение по делу № 2А-2569/2023 от 03.07.2023

Дело № 2а-2569/2023

УИД 54RS0018-01-2023-002233-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июля 2023 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

с участием прокурора Вдовиченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межмуниципальный отдел МВД России «Искитимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения.

В обоснование заявления указывает, что 02.07.2015 ФИО1, Дата г.р., был осужден Искитимским районным судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок 3 года лишения свободы.

ФИО1, совершил тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена, в связи с чем, согласно Федерального Закона №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, по решению Новосибирского районного суда Новосибирской области от 26.06.2018 года установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с ограничениями:

1. Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Запрещено пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

04.07.2018 гражданин ФИО1, Дата г.р., поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Искитимский» по категории учета «административный надзор».

ФИО1, был ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Также он был предупрежден, о том, что могут быть установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность.

За истекший период с гражданином ФИО1 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы.

Несмотря на проводимую работу, поднадзорный неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, по решению Искититимского районного суда Новосибирской области от 31.01.2019 установлено дополнительное ограничение в виде: запрета на нахождение вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Решением Искитимского районного суда от 15.04.2022 внесено дополнительное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решением Искитимского районного суда от 28.12.2022 установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности:

04.04.2023 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (административный протокол 54 АП № 724026). Подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 18.04.2023.

23.05.2023 ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный протокол 54 АП № 724029). Подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 06.06.2023.

Исходя из вышеизложенного, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит:

дополнить административные ограничения ФИО1, Дата г.р., ограничением в виде: запрет на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без разрешения органов внутренних дел.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласен.

С учетом положений ч.ч. 1, 3, 4, 5. ст. 272 КАС РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку явка сторон не является обязательной и не признана судом обязательной, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу, что исковые требования истца необходимо удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 02.07.2015 ФИО1, Дата г.р., был осужден Искитимским районным судом Новосибирской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ на срок 3 года лишения свободы.

3. Обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

4. Запрещено пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Однако ФИО1 вновь привлечен к административной ответсвенности:

Учитывая характеристику личности административного ответчика, образ его жизни, факт совершения им административных правонарушений, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о необходимости дополнения административного ограничения ФИО1 в виде: запрет на выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, без разрешения органов внутренних дел.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» к ФИО1 о внесении дополнений в административные ограничения удовлетворить.

Дополнить административные ограничения ФИО1, Дата года рождения, в виде: запрет на выезд за пределы муниципального образования Искитимский район Новосибирской области без разрешения органов внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий судья (подпись) А.А. Емельянов

Оригинал решения храниться в деле № 2а-2569/2023.