Дело № 2-3624/2023 Санкт-Петербург

59RS0008-01-2022-003820-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2023 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхваловой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба от повреждения транспортного средства в размере 143 011 рублей, расходов по проведению оценки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывая на то, что 6 мая 2022 года в 09 часов 50 минут в Санкт-Петербурге на пересечении <адрес> и <адрес> по вине ответчика ФИО3 произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Рено Меган», г.р.з. № причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в сумме 143 011 рублей. Поскольку на момент причинения ущерба ответственность виновника не застрахована, истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражений по иску не представила, вину в причинении ущерба и размер ущерба не оспаривала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 6 мая 2022 года в 09 часов 50 минут на пересечении улиц Апраксинская и Голицинская в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием транспортных средств «Рено Меган», г.р.з. №, под управлением собственника транспортного средства ФИО2, и «Вольво V40», г.р.з. №, под управлением собственника ФИО3

Виновной в ДТП признана ответчик ФИО3, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 6 июня 2022 года (л.д. 28, 28 оборот).

В ходе рассмотрения дела ответчик свою вину также не оспаривала.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 не была застрахована.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом в качестве доказательства размера ущерба представлено заключение №, составленное ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз», согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП от 6 мая 2022 года транспортного средства составляет 143 011 рублей (л.д. 45-58).

Ответчик данный размер ущерба не оспаривала, иных доказательств суду не представила.

Таким образом, учитывая установление судом факта причинения ущерба имуществу истца действиями ответчика, ответственность которой застрахована не была, отсутствие доказательств иного размера причиненного ущерба, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 143 011 рублей и расходы, понесенные для составления оценки в общем размере 7 500 рублей, которые подтверждаются платежными документами (л.д. 61, 64).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 210 рублей 22 копейки.

Разрешая вопрос о возмещении истцу расходов по оказанию юридической помощи, несение которых подтверждено договором от 18 августа 2022 года (л.д. 71), распиской на сумму 20 000 рублей (л.д. 72), руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении № 382-О-О от 17 июля 2007 г., с учетом объема права, получившего защиту и его значимость, объема оказанных ответчику юридических услуг, сложности составленных для истца процессуальных документов, учитывая, что в данном случае законодателем не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 143 011 рублей, расходы по проведению оценки в размере 7 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 210 рублей 22 копейки, расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 6 июня 2023 года.