Дело № 12-2062/2023
УИД ...
РЕШЕНИЕ
07 декабря 2023 года г. Набережные Челны
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН ... от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил :
постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН ... от 18 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы заявителем указано, что столкновение произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия К.Л.Н., которым нарушен скоростной режим.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и просил её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
К.Л.Н. в судебном заседании с доводами жалобы ФИО1 не согласился, просил постановление должностного лица оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 обстоятельства дела подтвердил, пояснив, что в ходе разбора материалов дорожно-транспортного происшествия, исходя из видеозаписи момента происшествия, схемы места происшествия, характера и локации повреждений транспортных средств, объяснений опрошенных лиц, было установлено, что 18 сентября 2023 года в 09 часов 00 минут напротив ... г. Набережные Челны ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением К.Л.Н., движущемуся без изменения направления движения. На основании вышеизложенного, 18 сентября 2023 года в отношении ФИО1 вынесено обжалуемое постановление и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы дела, обозрев видеозапись, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.
В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.4 Правил дорожного движения установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2023 года в 09 часов 00 минут напротив ... г. Набережные Челны ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., нарушил пункт 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении не уступил дорогу автомобилю «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением К.Л.Н., движущемуся без изменения направления движения.
Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 18 сентября 2023 года (л.д. 6 - оборот); сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП (л.д. 8); схемой ДТП (л.д. 8 - оборот); объяснением ФИО1 (л.д. 9); объяснением К.Л.Н. (л.д. 9 - оборот); видеозаписью на диске (л.д. 10), на которой запечатлен момент столкновения автомобилей, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 не уступил дорогу автомобилю под управлением К.Л.Н., движущемуся без изменения направления движения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с оценкой имеющихся в деле доказательств и толкованием должностным лицом норм КоАП РФ и действующих нормативно-правовых актов, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Исходя из схемы места происшествия, расположения транспортных средств, характера повреждений транспортных средств, видеозаписи, вывод должностного лица о виновности в совершении административного правонарушения ФИО1, нарушившего требования пункта 8.4 Правил дорожного движения, является правильным.
Довод о недоказанности вины ФИО1 судья не принимает, поскольку данный довод опровергается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами, которые в совокупности опровергают доводы заявителя о том, что он не допускал нарушения требований пункта 8.4 Правил дорожного движения.
Доводы заявителя о том, что нарушения Правил дорожного движения были допущены со стороны водителя К.Л.Н., не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, обратное означало бы выход за пределы установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.
Вопреки доводам жалобы, нормы материального права применены и истолкованы должностным лицом ГИБДД правильно. Нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении, а также в постановлении отражены, в связи с чем, постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от административной ответственности за совершенное правонарушение и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил :
постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН ... от 18 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин