Мотивированное решение
составлено 13 мая 2025 года
Дело №2-398/2025
УИД: 25RS0013-01-2025-000041-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> <Дата>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр О.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Партизанского городского округа <адрес>, главе Партизанского городского округа <адрес> ФИО4, первому заместителю главы Партизанского городского округа <адрес> ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском, указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <Дата>, ФИО1 обращалась к главе Партизанского городского округа с заявлением о предоставлении документов о переселении из аварийного жилья, квартиры по адресу: <адрес> по федеральной программе о расселении граждан из ветхого и аварийного жилья, так как в <Дата> года барак <Дата> года постройки, без единого капитального ремонта, без коммунальных услуг, был признан аварийным. Жильцам муниципальных квартир №___, №___, №___ была отменена плата за наем жилья, ни одна управляющая компания их барак на баланс не взяла. Фундамент состоит из дикого камня, под домом течет ручей и грунтовыми водами камни выдавливаются. Из-за многолетней сырости черная плесень поднимается на 1,5 метра, полностью пропитав стену. Крыша течет, штукатурка кусками падает с потолка, печные трубы обрушены, из-за этого угарный газ поступает в квартиры. Ремонт в квартире дает временный эффект. Дом находится на балансе администрации города. На указанное заявление от администрации ПГО <Дата> поступил ответ главы, согласно которого, указанное жилое помещение по адресу: <адрес> - не признавалось непригодным, ветхим, авариным и подлежащим сносу. Не подлежит расселению в рамках реализации подпрограммы «Переселение граждан из аварийного жилого фонда Партизанского городского округа» муниципальной программы «Жилище» на <Дата>. Согласно выводов Акта экспертизы №___ от <Дата>, выполненной ООО «Приморский экспертно-правовой центр», процент физического износа жилого <адрес> по адресу: <адрес> (в том числе квартир №___ указанного дома), составляет 71 %, значительный износ дома обусловлен длительным периодом эксплуатации, отсутствием своевременных капитальных и текущих ремонтов. Техническое состояние жилого <адрес> по адресу: <адрес> (в том числе квартир №___ указанного дома), оценивается в совокупности как ветхое и аварийное, при котором жилой дом (в том числе квартиры №№___,№___) перестает удовлетворять заданным эксплуатационным требованиям, с технической точки зрения квартиры №___ и в целом жилой дом не пригодны для дальнейшей эксплуатации, прочностные и деформационные характеристики несущих конструктивных элементов объекта ниже предельно допустимых, установленных нормативными документами для действующих нагрузок и условий эксплуатации жилых домов и квартир; имеющиеся повреждения свидетельствуют о непригодности конструкций (фундамента, стен и перекрытий) к эксплуатации и об опасности обрушения отдельных участков, об опасности пребывания людей в зоне указанных конструкций. На основании указанного Акта экспертизы, по заявлению ФИО7, ФИО2, было проведено обследование межведомственной комиссией при администрации ПГО, жилого <адрес> в <адрес>, а также квартир №___. В соответствии с Актом обследования помещения №___ от <Дата> и Заключения №___ от <Дата> многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> края, признан аварийным и подлежащим сносу. <Дата> и.о. главы ПГО вынесено Постановление №___-па о признании многоквартирных жилых домов аварийным и подлежащими сносу, среди которых указан адрес: <адрес>. Пунктом 2 указано, что при поступлении финансовых средств из федерального и краевого бюджета, произвести переселение граждан из аварийного жилищного фонда. Так как администрация Партизанского городского округа бездействовала после признания многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, аварийным и подлежащим сносу, они обращались в Партизанский городской суд с административным исковым заявлением о возложении обязанности принять решение о сроках отселения ФИО1, ФИО2 Решением Партизанского городского суда от <Дата> по делу №___ на администрацию Партизанского городского округа <адрес> возложена обязанность принять решение о сроках отселения ФИО1, ФИО2 из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, путем принятия соответствующего распоряжения. Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации ПГО без удовлетворения. Дополнена резолютивная часть решения Партизанского городского суда от <Дата>, указанием на срок исполнения возложенной на администрацию ПГО обязанности о принятии решения о сроках отселения - в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. В декабре <Дата> года от первого заместителя главы ПГО, поступили требования от <Дата> в адрес ФИО1, ФИО2, согласно которых указано на снос <адрес> срок до <Дата> с момента получения настоящего требования. На указанное требование, от ФИО1, ФИО2 в адрес главы Партизанского городского округа, <Дата> подано уведомление, согласно которого, они просили администрацию Партизанского городского округа выполнить обязанность, предусмотренную ст.32 ЖК РФ. При этом, указали, что, не дожидаясь <Дата>, сразу уведомляют о том, что в указанном многоквартирном доме по <адрес> имеются другие жилые помещения, в том числе муниципальные, в связи с чем не представляется возможным осуществить снос имеющегося у ФИО1, ФИО2 жилого помещения в настоящее время или когда-либо. Администрацией Партизанского городского округа, стараясь максимально затянуть решение вопроса их отселения, только <Дата> №___-па, за подписью главы ПГО, вынесено Постановление о сроках отселения, в частности ФИО1, ФИО2 до <Дата>. Поскольку срок отселения их не устроил, в 2020 году, они снова обратились в Партизанский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании срока отселения и наложения обязанностей. Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___, на администрацию Партизанского городского округа <адрес> возложена обязанность принять решение о разумных сроках отселения ФИО1, ФИО2 из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, и его сносе, путем вынесения соответствующего постановления в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Поскольку в добровольном порядке администрация ПГО решение суда не исполнила, исполнительный лист подан для принудительного исполнения в Отделение судебных приставов по ПГО. <Дата> главой ПГО вынесено Постановление №___-па «О внесении изменений в постановление администрации Партизанского городского округа от <Дата> №___-па, «О сроках отселения ФИО1, ФИО2 и других граждан...», которым установлен срок отселения до <Дата>. Несмотря на наличие указанных решений суда, вопрос об их отселении не решается. Жилой многоквартирный дом не включен в программу переселения, утверждённую Постановлением администрации <адрес> от <Дата> №___-па. Администрацией Партизанского городского округа, до сих пор не предпринимается никаких мер по реализации права на отселение из указанного аварийного жилого дома их семьи. Мер, установленных ст.32 ЖК РФ, администрация ПГО не выполнила. Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ удовлетворены требования истцов о взыскании выкупной стоимости, за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Из указанных выше обстоятельств, следует длительное и существенное нарушение гарантированных истцам ст. 40 Конституции РФ права на жилище, в связи с чем им несколько раз приходилось прибегнуть к судебной защите своих прав и законных интересов, и их исковые требования были удовлетворены. Согласно Устава ПГО, п.6 статьи 5, к вопросам местного значения ПГО относится обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления с жилищным законодательством. В силу п.3 ст. 29 Устава ПГО, к полномочиям главы ПГО относится издание в пределах своих полномочий правовых актов. Согласно п.13 - обеспечение осуществления органами местного самоуправления Партизанского городского округа полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес> РФ. Аналогичные обязанности в должностной инструкции главы Партизанского городского округа и его первого заместителя. В результате бездействия органа местного самоуправления и главы Партизанского городского округа, осуществляющего властно должностные полномочия, им причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что истцы длительное время были вынуждены проживать в условиях, не соответствующих установленным санитарным и техническим требованиям и нормам, опасных для жизни и здоровья. По этим основаниям просят: взыскать солидарно с администрации Партизанского городского округа, главы Партизанского городского округа ФИО4, первого заместителя главы Партизанского городского округа ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2500000 рублей, в пользу ФИО2 в размере 2500000 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные судебных расходы по уплате госпошлины 3000 рублей.
Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика Администрации Партизанского городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики - глава Партизанского городского округа <адрес> ФИО4, первый заместитель главы Партизанского городского округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Как следует из п.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата> №___ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст.1069 ГК РФ).
Свидетельством о государственной регистрации права от <Дата> №___, подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности принадлежит 2 комнатная квартира, площадью 65,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора продажи недвижимости от <Дата>.
Актом обследования помещения и заключением межведомственной комиссии от <Дата> №___, утвержденной постановлением главы Партизанского городского округа от <Дата> №___-па, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от <Дата>, решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, которым признано незаконным бездействие администрации Партизанского городского округа <адрес>, выразившееся в непринятии решения о сроках отселения ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2 из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; на администрацию Партизанского городского округа <адрес> возложена обязанность принять решение о сроках отселения ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО2 из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, путем принятия соответствующего распоряжения – оставлено без изменения. Дополнена резолютивная часть решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> указанием на срок исполнения возложенной на администрацию Партизанского городского округа обязанности о принятии решения о сроках отселения – в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Администрацией Партизанского городского округа <адрес> <Дата> в адрес ФИО1 и ФИО2 были направлены требования о необходимости сноса жилого помещения по адресу: <адрес> до <Дата>.
Как следует из уведомления от <Дата>, направленным в адрес Администрации Партизанского городского округа <адрес> истцами ФИО1, ФИО2, в многоквартирном доме по адресу: <адрес> имеются другие жилые помещения, в том числе и муниципальные, в связи с чем не предоставляется возможности осуществить снос имеющегося у них жилого помещения. Просили: включить многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> список домов, включенных в местную и региональную адресную программу переселения из ветхого, аварийного жилого фонда, подлежащих расселению с <Дата> год. Принять решение об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный жилой дом, по адресу: <адрес>. Принять решение об изъятии у ФИО1, ФИО2 принадлежащего им жилого помещения, расположенного в аварийном жилом доме по адресу: <адрес>. Уведомить в письменной форме ФИО1, ФИО2 в письменной форме собственников жилого помещения в аварийном жилом доме по адресу: <адрес>, не позднее, чем за год до предстоящего изъятия принадлежащего им жилого помещения, о принятом решении об изъятии квартир в аварийном жилом доме по адресу: <адрес>. Направить ФИО1, ФИО2 соглашение о выкупе принадлежащего им жилого помещения, в аварийном доме по адресу: <адрес>.
Постановлением Администрации Партизанского городского округа <адрес> от <Дата> №___-па установлен срок отселения до <Дата> ФИО1, ФИО2 из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> признано незаконным и необоснованным Постановление главы Партизанского городского округа <адрес> от <Дата> №___-па, в части установления срока отселения до <Дата>.
Постановлением Администрации Партизанского городского округа <адрес> от <Дата> №___-па внесены изменения в Постановление Администрации Партизанского городского округа <адрес> от <Дата> №___-па, срок отселения ФИО1, ФИО2 из признанного аварийным и подлежащим сносу многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> – установлен до <Дата>.
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ с администрации Партизанского городского округа <адрес> взыскано: в пользу ФИО1: в качестве выкупной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 2269607,50 рублей, судебные расходы в сумме 19448 рублей (из них: 4000 рублей - оплата услуг по оценке выкупной стоимости объекта недвижимости, 15448 рублей - оплата государственной пошлины); в пользу ФИО2 в качестве выкупной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 2269607,50 рублей, судебные расходы в сумме 19448 рублей (из них: 4000 рублей - оплата услуг по оценке выкупной стоимости объекта недвижимости, 15448 рублей - оплата государственной пошлины); прекращено право общей совместной собственности ФИО1, ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с момента фактической выплаты администрацией Партизанского городского округа <адрес> ФИО1, ФИО2 выкупной стоимости указанного жилого помещения; признано право собственности муниципального образования Партизанского городского округа <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с момента фактической выплаты ФИО1, ФИО2 выкупной стоимости указанного жилого помещения.
Указанное решение вступило в законную силу <Дата>.
Как следует из ответа Администрации муниципального округа <адрес> края от <Дата>, судебное решение Партизанского городского суда по делу №___ от <Дата> было исполнено в полном объеме <Дата>. ФИО1 была выплачена выкупная стоимость за жилое помещение, расположенное в аварийном и подлежащем сносу доме по <адрес>, в сумме 2289055,50 рублей. ФИО2 была выплачена выкупная стоимость за жилое помещение, расположенное в аварийном и подлежащем сносу доме по <адрес>, в сумме 2289055,50 рублей. ФИО1 в своем заявлении от <Дата> на имя главы Партизанского городского округа просила продлить срок передачи жилого помещения в муниципальную собственность до <Дата>, так как, с ее слов, она находилась в поисках жилья. ФИО1 данный срок был предоставлен, но и после окончания этого срока, ее никто не торопил с освобождением жилого помещения и передачей его в муниципальную собственность. На момент подготовки ответа, зарегистрированные в указанном жилом помещении двое членов семьи, сами снялись с регистрационного учета: сын ФИО10, <Дата> года рождения, с <Дата>, и собственник ФИО1 с <Дата>. Второй собственник жилого помещения по <адрес> ФИО2, может быть и проживал по указанному адресу, но с <Дата> по настоящее время зарегистрирован по <адрес>. Собственниками жилого помещения по <адрес> ФИО1 и ФИО2 жилое помещение в собственность муниципального образования до сих пор не передано.
Как следует из договора купли – продажи недвижимого имущества от <Дата>, ФИО1 купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляет 1750000 рублей.
Согласно платежного поручения №___ от <Дата>, Администрация Партизанского городского округа перечислила на счет ФИО1 2289055,50 рублей, из которых: 2269607,50 рублей – оплата выкупной стоимости, 4000 рублей – оплата услуг по оценке выкупной стоимости объекта недвижимости, 15448 рублей – оплата государственной пошлины.
Согласно платежного поручения №___ от <Дата>, Администрация Партизанского городского округа перечислила на счет ФИО2 2289055,50 рублей, из которых: 2269607,50 рублей – оплата выкупной стоимости, 4000 рублей – оплата услуг по оценке выкупной стоимости объекта недвижимости, 15448 рублей – оплата государственной пошлины.
Как следует из заявления ФИО1 от <Дата>, направленного в адрес главы Партизанского городского округа ФИО4, она просила продлить срок передачи жилого помещения в муниципальную собственность до <Дата>. Так как выплата была произведена <Дата>, в настоящее время она занята поиском жилья. Обязуется оплачивать все коммунальные услуги, жилое помещение передать без долгов.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от <Дата> подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, право собственности зарегистрировано с <Дата>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано с <Дата>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано с <Дата>.
Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от <Дата> №№___, подтверждается, что за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано.
Согласно поквартирной карточки, ФИО1 зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> <Дата> по настоящее время.
В силу п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Как следует из п.37 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Таким образом, моральный вред компенсируется лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Установленная ст.1069 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик.
Однако, эта же норма возлагает на потерпевшего обязанность представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что именно ответчик является причинителем вреда, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела, истцами ФИО1 и ФИО2, в нарушение ст.56 ГПК РФ, каких - либо доказательств, подтверждающих нарушение ответчиками их личных неимущественных прав не предоставлено. Изложенные в исковом заявлении факты, не свидетельствуют о причинении им нравственных или физических страданий
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Партизанского городского округа <адрес>, главе Партизанского городского округа <адрес> ФИО4, первому заместителю главы Партизанского городского округа <адрес> ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья О.В. Шкляр