Дело (№)
УИД: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород 06 мая 2025 года
Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Маркиной Н.А.,
при помощнике судьи Степановой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода с иском к ФИО6 об освобождении имущества от ареста, указав следующее.
Он является владельцем недвижимого имущества, а именно, квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№), на основании договора дарения квартиры (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированного нотариусом города Нижнего Новгорода ФИО1.
(ДД.ММ.ГГГГ.) при обращении в Многофункциональный центр по вопросу перерегистрации недвижимого имущества ему стало известно, что на недвижимое имущество наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем (адрес обезличен) отделения УФССП по Нижегородской области ФИО4 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО3
(ДД.ММ.ГГГГ.) ему стало известно, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный объект недвижимости.
Недвижимое имущество не принадлежит ФИО6 Кроме того, он не зарегистрирован и не проживает по адресу: (адрес обезличен).
Просил суд исключить из описи арестованного имущества от (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинского РОСП УФССП России по Нижегородской области квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
В судебное заседание Истец, Ответчик, представители Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области, ПАО «Газпромбанк» не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Истец является собственником недвижимого имущества, а именно, квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (№), на основании договора дарения квартиры № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), зарегистрированного нотариусом города Нижнего Новгорода ФИО1.
(ДД.ММ.ГГГГ.) при обращении в Многофункциональный центр по вопросу перерегистрации недвижимого имущества Истцу стало известно, что на недвижимое имущество наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем (адрес обезличен) отделения УФССП по Нижегородской области ФИО4 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО6
(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцу стало известно, что судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеуказанный объект недвижимости.
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском для защиты нарушенного права.
(ДД.ММ.ГГГГ.) судебным приставом-исполнителем Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области ФИО4 вынесен Акт о наложении ареста на имущество – квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), на основании исполнительной надписи нотариуса № У-000202726 от (ДД.ММ.ГГГГ.), выданной нотариусом (адрес обезличен) ФИО5, о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу взыскателя АО «Газпромбанк» в размере 930 191,31 рублей.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Ответчик являлся собственником вышеуказанной спорной квартиры с 2008 года до даты дарения ее Истцу – (ДД.ММ.ГГГГ.).
Таким образом, квартира по адресу: (адрес обезличен), с (ДД.ММ.ГГГГ.) не принадлежит ФИО6
Ответчик представил до судебного заседания заявление о признании иска.
Оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО6 об освобождении имущества от ареста - удовлетворить.
Исключить из описи арестованного имущества от (ДД.ММ.ГГГГ.) Канавинского РОСП г.Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Заочное решение не вступило в законную силу
Судья Н.А. Маркина
Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Помощник И.Ю.Степанова
Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода