Дело №2-883/2023 14 августа 2023 года

78RS0005-01-2022-014367-81

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Жидковой А.Э.,

без сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Р.А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» ( далее СПАО «Ингосстрах») 09.12.2022 г. обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Р.А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 030 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей.

Определением Калинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.03.2023 г. дело передано на рассмотрение по подсудности в Приозерский городской суд Ленинградской области.

Иск мотивирован тем, что 11.01.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству LADА GRANTA ( ВАЗ 2191), г.р.з. № Согласно извещению о ДТП Р.А.М. нарушила ПДД РФ, управляя транспортным средством MERCEDES BENZ CLA 200, г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных сотрудников полиции. На момент ДТП ответственность виновника ДТП – Р.А.М. была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО 61 000 рублей. В извещении о ДТП ответчик указала актуальный адрес проживания: <адрес>. По указанному адресу истцом было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению в течение пяти рабочих дней с момента получения данного уведомления. Данное уведомление получено ответчиком 25.01.2022 г. Транспортное средство на осмотр не предоставлено, истцом осуществлена выплата страхового возмещения в размере 61 000 рублей. При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 92) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Р.А.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: <адрес>, что подтверждается сообщением ОМВД России по <адрес> ( л.д. 88) и возвратом конверта с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 93) в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в судебное заседание не явилась, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.01.2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADА GRANTA ( ВАЗ 2191), г.р.з. № под управлением водителя Р.С.А. а и автомобиля марки MERCEDES BENZ CLA 200, г.р.з. №, под управлением водителя Р.А.М., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии ( л.д. 7 оборот-8).

ДТП произошло по вине водителя Р.А.М.

ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции путем составления Европротокола.

На момент ДТП ответственность виновника ДТП – Р.А.М. была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах» ( л.д. 8 оборот -9).

Из заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и из полиса № следует, что адрес места жительства Р.А.М. - <адрес>.

19.01.2022 г. истцом ответчику по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> направлено уведомление о предоставлении транспортного средства в срок 5 рабочих дней после получения настоящего письма для осмотра ( л.д. 11 оборот, 12).

Согласно информации об отслеживании почтовых отправлений указанное уведомление получено 01.03.2022 года ( л.д. 13).

Транспортное средство ответчика на осмотр страховщику представлено не было.

15.02.2022 года СПАО «Ингосстрах», в котором была застрахована гражданская ответственность Р.А.М., признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 61 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.02.2022 г. ( л.д. 20 оборот).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

В силу пункта «з» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

По смыслу абзаца второго пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.

Основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Принимая во внимание что уведомление, направленное истцом в адрес ответчика получено 01.03.2022 г., а выплата страхового возмещения произведена истцом 15.02.2022 г., то есть до истечения срока, указанного в уведомлении, суд приходит к выводу, что уведомление страховщика, направленное ответчику о необходимости представить транспортное средство для осмотра являлось формальным, не связанным с разрешением вопроса о размере страхового возмещения.

Кроме того, доказательств направления уведомления по месту жительства ответчика, указанному в заявлении о заключении договора обязательного страхования и в полисе, истцом не представлено.

Поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая признания истцом страхового случая, суд считает, что баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен. В данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм Закона об ОСАГО без учета их целевой направленности.

Принимая во внимание выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса, оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56, 194-199,233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

в удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Р.А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать.

Разъяснить Р.А.М., что она вправе подать в Приозерский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.